Решение по делу № 2-628/2025 от 14.05.2025

УИД 71RS0013-01-2025-000478-31

Решение

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 г. г. Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бужор Я.В.,

с участием: истца ФИО2, представителя истца по доверенности ФИО3, помощника Киреевского межрайонного прокурора Баевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2025 по иску ФИО2 к ФИО4 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что с 1998 года она проживала с ответчиком без регистрации брака. 19.10.1999 у них родился сын ФИО1. В 2001 истец и ответчик расстались. После этого ФИО4 с сыном не встречался и не видел его. С момента беременности ответчик был против рождения ребенка, так как не хотел нести связанные с этим расходы, что и послужило причиной прекращения их отношений. Не желая выплачивать алименты, в 2010 году ответчик обратился в суд с иском об оспаривании отцовства, который был оставлен без удовлетворения. Ответчик только три раза выплатил алименты, в результате чего образовалась задолженность в размере превышающем 700 000 руб. Он не интересовался ребенком, не принимал участия в его физическом, духовном и нравственном воспитании, не использовал свое право на общение с ребенком, не общался даже с повзрослевшим сыном. ФИО1 не проявлял намерений общаться с отцом, при этом он знал своего отца, номер его телефона. Полагает, что данные обстоятельства указывают на отсутствие семейных и родственных связей между сыном и отцом.

ФИО1 был мобилизован для участия в специальной военной операции, где служил наводчиком десантно-штурмовой роты в десантно-штурмовом батальоне войсковой части 41450. В июне 2023 года в ходе боевых действий он пропал без вести.

После указанных событий, ответчик предложил ей отозвать из службы судебных приставов исполнительный лист о взыскании задолженности по алиментам, пообещав отказаться от выплат, причитающихся в связи с пропажей без вести сына. Поскольку получить алименты от ответчика она не надеялась, то согласилась на предложение ответчика, который 20.09.2023 передал ей нотариально заверенное согласие на его отказ от выплат и согласие на получение истцом выплат в случае гибели сына. 26.09.2023 истцом было подано заявление в службу судебных приставов о возврате исполнительного документа с указанием о погашении задолженности. 10.04.2024 ФИО4 передал ей нотариально заверенную доверенность на получение денежных выплат по пропавшим без вести в ходе специальной военной операции. По данной доверенности истцом были получены выплаты в ГУ ТО «Управление социальной защиты населения Тульской области».

06.11.2024 командование войсковой части 41450 обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с заявлением об объявлении сына умершим (погибшим). Решением суда ФИО1 был признан умершим (погибшим) 28.06.2023 при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики. Истец обратилась к ответчику с просьбой выдать ей нотариально заверенную доверенность, в связи с его согласием от 20.09.2023, на получение выплаты в связи с гибелью сына. Однако ответчик отказался выполнить эту просьбу, указав, что имеет право на получение половины выплат, с чем она не согласна, поскольку ответчик не признавал свое отцовство в отношении погибшего сына, оспаривал отцовство в судебном порядке, злостно уклонялся от уплаты алиментов, не принимал никакого участия в воспитании и содержании сына, не встречался с сыном после двухлетнего возраста и не интересовался его судьбой. О своих родительских правах ответчик заявил только после гибели сына.

На основании изложенного, истец полагает, что ответчик не имеет права на получение выплат в связи с гибелью ФИО1, и просит суд лишить ФИО4 права на получение:

страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

единовременных выплат, предусмотренных:

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что с 2001 года она не проживает с ответчиком. ФИО1 своим отцом считал отчима, при этом он знал кто его биологический отец и видел ответчика на фотографиях. С 2001 года ответчик не принимал никакого участия в жизни сына, не желал с ним видеться.

Представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и доводам, приведенным истцом в судебном заседании, пояснив, что после смерти сына ответчик обратился к истцу только с целью решения вопроса об освобождении его от задолженности по алиментам, предложив взамен отказаться от причитающихся ему, в силу факта отцовства, выплат.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия. Ответчиком также представлено письменное заявление, в котором он полностью признает исковые требования, указав, что признание иска является добровольным, заявлено по собственной инициативе, без принуждения, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства обороны РФ в лице Войсковой части 41450, АО «Согаз», ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

Выслушав доводы стороны истца, принимая во внимание согласие ответчика с заявленными требованиями, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 18 того же Закона военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом № 52-ФЗ.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона № 52-ФЗ в случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе, родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 руб.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

Федеральным законом № 306-ФЗ также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Согласно ч. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.

В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Членами семьи, имеющими право на получение единовременного поощрения, предусмотренного частями 2.3 и 2.4 настоящей статьи, считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней); 2) родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; 3) дети военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы; 4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина, уволенного с военной службы.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 22-П, N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), и лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 25 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (часть 3 статьи 2, статья 4 и часть 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

При этом законодатель исходит из права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя по воспитанию и содержанию ребенка.

Следовательно, избранный истцом способ защиты нарушенного права - лишение (признание утратившим) одного из родителей права на получение единовременной выплаты и страховой суммы в связи с гибелью (смертью) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, признается законным. Сам по себе факт не лишения матери ребенка родительских прав не препятствует заинтересованному лицу в реализации права на судебную защиту его прав и свобод согласно статье 46 Конституции Российской Федерации.

Лишение права на получение вышеуказанных мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей.

В соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020) согласно нормативным положениям ст. 1, 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. 1, 2, 4, 5 Федерального закона N 52-ФЗ, ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П, законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали будущего военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах. Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно абзацу второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п. 1 ст. 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 данного кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Ввиду изложенного лишение права на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия и страховой суммы в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим (абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав».

С учетом характера спорных правоотношений, заявленный исковых требований, в данном случае юридически значимыми для правильного разрешения спора являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, включая уплату алиментов на его содержание, предпринимал ли какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между отцом и сыном фактические семейные и родственные связи.

Судом в ходе рассмотрения данного дела из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении № от 12.11.1999 и свидетельством об установлении отцовства № от 12.11.1999.

Вступившим в законную силу решением Киреевского районного суда Тульской области от 27.09.2010 ФИО4 было отказано в удовлетворении исковых требований об оспаривании отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО1

Согласно справки войсковой части 41450 ФИО1 проходил военную службу в войсковой части 41450 по мобилизации и планировался к убытию в служебную командировку от Министерства обороны РФ для участия в специальной военной операции.

Как следует из приказа командира войсковой части 41450 от 14.07.2013 № и извещения ФКУ «Военный комиссариат Тульской области» от 28.03.2024 военнослужащий ФИО1 признан пропавшим без вести 28.06.2023 в ходе проведения специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики.

20.09.2023 ФИО4 выдал нотариально заверенное согласие (№), в котором указал, что являясь отцом пропавшего без вести при исполнении воинской службы ФИО1, принимавшего участие в специальной военной операции, отказывается от получения: единовременной денежной выплаты; страховых денежных выплат от государства; региональных денежных выплат; неполученной заработной платы; ежемесячных денежных выплат и согласен с получением указанных выплат матерью пропавшего без вести ФИО1 – ФИО2

В тот же день ФИО4 было выдано нотариально заверенное согласие (№), в котором он указал, что после гибели при исполнении обязанностей военной службы, принимавшего участие в специальной военной операции ФИО1, отказывается от получения: единовременной денежной выплаты; страховых денежных выплат от государства; региональных денежных выплат; неполученной заработной платы и согласен с получением указанных выплат матерью пропавшего без вести ФИО1 – ФИО2

Разъяснения нотариуса о правовых последствиях совершаемого волеизъявления ответчику были понятны, о чем он письменно указал.

Как следует из материалов исполнительного производства № и постановления о расчете задолженности по алиментам от 01.12.2023 задолженность ФИО4 по алиментам на содержание ребенка, взысканных в пользу ФИО2, составляла 721 712,76 руб. Период неуплаты алиментов с 29.07.2014 по 19.10.2017 (дата совершеннолетия ребенка). В данный момент все исполнительные производства окончены.

26.09.2023 ФИО2 было подано заявление в ОСП Киреевского района УФССП по Тульской области о возвращении исполнительного документа о взыскании алиментов с ФИО4 на содержание сына ФИО1

10.04.2024 ФИО4 передал истцу нотариально заверенную доверенность (№ от 10.04.2024), которой уполномочил ФИО2 представлять его интересы при получении выплат, причитающихся членам семьи военнослужащего ФИО1

Установленные судом обстоятельства подтверждают доводы истца о том, что образовавшаяся у ФИО4 задолженность по алиментам фактически погашена не была, но, в силу достигнутой между истцом и ответчиком договоренности, ФИО2 отозвала исполнительный документ, указав, что задолженности не имеется, а ФИО4 отказался в пользу истца от выплат, причитающихся родителям пропавшего без вести военнослужащего. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривалось.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 03.02.2025 ФИО1 признан умершим (погибшим) в результате оборонительных действий в населенном пункте с. Раздоловка Бахмутского района Донецкой Народной Республики в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской области и Херсонской области. Днем смерти ФИО1 признан день его предполагаемой гибели – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям миграционной службы ФИО4 с 25.06.2021 зарегистрирован по <адрес>. Ранее был зарегистрирован по месту жительства по <адрес>.

Из ответа Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Киреевский район № от 01.04.2025 следует, что ФИО4 на учете в муниципальном банке данных несовершеннолетних и семей, находящихся в социально опасном положении, не состоит. К административной ответственности за правонарушения в отношении ФИО1 не привлекался, на заседании комиссии не обсуждался.

Согласно ответу ОПДН ОМВД России по Киреевскому району № от 09.04.2025 ФИО4 на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности за правонарушения в отношении несовершеннолетних не привлекался.

ФИО4 судим не был, что подтверждается сведениями ГИАЦ МВД России и ИЦ МВД России по Тульской области.

Давая оценку участию отца в воспитании и содержании сына ФИО1, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ исходя из существа спора, именно на ответчике лежит обязанность доказать исполнение обязанностей по содержанию ребенка.

Установлено, что после прекращения в 2002 году совместного проживания истца и ответчика, несовершеннолетний ФИО1 остался проживать с матерью ФИО2 на воспитании и материальном обеспечении которой находился.

Из объяснений истца следует, что ФИО1 не испытывал родственных чувств к ответчику, хотя и знал, что ФИО4 его биологический отец, не тянулся к нему, а считал своим отцом отчима. Ответчик ФИО4 с истцом и сыном не проживал.

Ответчиком ФИО4 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не было представлено суду никаких достоверных и бесспорных доказательств надлежащего исполнения им своих родительских обязанностей, содержания и воспитания сына, наличия между ними тесной родственной связи, теплых отношений, активного участия отца в жизни и судьбе сына, заботы о его физическом, нравственном развитии.

Также, стороной ответчика не было представлено суду и доказательств чинения ему препятствий в общении с сыном.

Ответчик, будучи не лишенным родительских прав и не ограниченным в таковых, не имея на общение с сыном какого-либо официального запрета, не принимал никакого участия в его воспитании, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, уклонялся от содержания сына, в связи с чем образовалась значительная задолженность по алиментам. Ответчик оспаривал в судебном порядке родственную связь с сыном, однако в заявленных требованиях ему было отказано. ФИО4 не предпринял никаких мер для создания сыну условий необходимых для его жизни и развития. Между ФИО4 и сыном отсутствовали какие-либо фактические семейные отношения.

В своем заявлении ФИО4 полностью признал исковые требования по изложенным истцом доводам о неисполнении им своих родительских обязанностей в отношении сына.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с двухлетнего возраста ФИО1 уклонялся от выполнения обязанностей родителя по содержанию и воспитанию своего несовершеннолетнего сына, вплоть до совершеннолетнего возраста его судьбой не интересовался. Доказательств участия отца в жизни сына до достижения им 18 летнего возраста, оказания ему материальной помощи, моральной поддержки, проявление интереса к его здоровью, развитию, не представлено. После достижения ФИО1 совершеннолетия ответчик также не предпринял никаких мер для налаживания отношений с сыном.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отношение ФИО4 к сыну и поведение ответчика не дает ему достаточных оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время и надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения исковых требований о лишении ответчика права на получение выплат, причитающихся членам семьи погибшего военнослужащего, предусмотренных: Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО4 о лишении права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего удовлетворить.

Лишить ФИО4 (<данные изъяты>) права на получение:

выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

единовременных выплат, предусмотренных:

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 г.

Судья

А.А. Подчуфаров