Дело №5-620/2022

86RS0009-01-2022-001604-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г.Лангепас

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Майорова И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г.Лангепас, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении 52 ЛА 86 №077060/2435 от 09.10.2022, из которого следует, что 09.10.2022 в 02 час. 10 мин. возле дома №26 по ул.Светлый проезд в г.Лангепасе, ФИО2 находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: на момент выявления имел неопрятный, неряшливый внешний вид (находился без верхней одежды а именно без куртки, футболки, брюки грязные, в дырках в пыли, без обуви, одежда была разбросана, вызывает брезгливость и отвращение. ФИО2, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, лежал на траве, после того как встал шатался из стороны в сторону, речь невнятная, допускал грубые выкрики, характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО2, добровольно отказался пройти к служебному автомобилю ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно присесть в служебный автомобиль, для того чтобы проехать на медицинское освидетельствование, продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, кричал. После чего ФИО2 было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции и если он не прекратит свои противоправные действия и добровольно не присядет в служебный автомобиль, в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства «браслеты ручные» в соответствии со ст.19, ст.20, ст.21 Закона «О полиции». ФИО2, проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в отношения ФИО2 была применена физическая сила а именно боевой прием борьбы загиб обеих рук за спину, так же были применены специальные средства ограничения подвижности (браслеты ручные) так как ФИО2 своим поведение давал достаточные основания полагать что может причинить вред сотрудникам полиции или себе, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в общественных местах. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Частью 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11).

Согласно п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.20 данного Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ч.1 ст.20 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ).

Как следует из рапортов полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1, ФИО3, 09.10.2022 в 02 час. 10 мин., был установлен ФИО2, который возле дома №26 расположенного по адресу ул.Светлый проезд в г. Лангепасе находился в общественном месте по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающем общепризнанные нормы, в частности: на момент выявления имел неопрятный, неряшливый внешний вид (находился без одежды а именно без куртки, футболки, штаны в пятнах в траве, грязные, без обуви, одежда была разбросана, вызывает брезгливость и отвращение. ФИО2, в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, лежал на траве, после того как встал шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигаться не мог, речь неразборчивая, допускал грубые выкрики, характерный запах алкоголя изо рта вызывающий отвращение, тем самым допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО2, было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать с целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ в помещение приемного покоя БУ ХМАО-Югры «Психоневрологическая больница «имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: г. Лангепас ул. Парковая 32/5, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном пп.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ «Медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

ФИО2, добровольно отказался пройти к служебному автомобилю ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно присесть в служебный автомобиль, для того чтобы проехать на медицинское освидетельствование, продолжал вести себя агрессивно, неадекватно, кричал. После чего ФИО2 было разъяснено, что он своими действиями оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции и если он не прекратит свои противоправные действия и добровольно не присядет в служебный автомобиль, в отношении его будет применена физическая сила и специальные средства «браслеты ручные» в соответствии со ст.19, ст.20, ст.21 Закона «О полиции». ФИО2, проигнорировал неоднократные требования сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в отношения гражданина ФИО2 была применена физическая сила а именно боевой прием борьбы загиб обеих рук за спину, так же были применены специальные средства ограничения подвижности (браслеты ручные) так как ФИО2 своим поведение давал достаточные основания полагать что может причинить вред сотрудникам полиции или себе, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности в общественных местах.

Факт совершения административного правонарушения обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 52 ЛА 86 №077060/2435 от 09.10.2022, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г.Лангепасу ФИО1, ФИО3, об обстоятельствах административного правонарушения;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование, соответствующим положениям ст.27.12.1 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2, а также свидетеля об обстоятельствах административного правонарушения;

- фотоматериалами, CD-диском, протоколом о доставлении, задержании ФИО2

Указанные доказательства судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округ - Югре (УФК по ХМАО-Югре (ОМВД России по ХМАО-Югре) КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71872000, номер счета получателя 03100643000000018700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, кор/сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, УИН 18880386220860770607.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Майорова