Дело № 2а-2245/2025 (УИД 44RS0001-01-2025-002327-63)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.
помощника прокурора г. Костромы Ковановой К.М.
с участием административного ответчика ФИО1
при секретаре Макарычеве Д.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ «Исправительная колония № 1» УФСИН России по Костромской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1
Заявленные требования мотивирует тем, что в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области отбывает наказание ФИО1, <дата> года рождения, осужденный по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по ч.№ месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Начало срока – <дата>, конец срока – <дата>. Отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> с <дата>. За время отбытия наказания имеет 14 взысканий, поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно. ФИО1 осужден при опасном рецидиве преступлений. Руководствуясь положениями ст. 3 ч.2 п.2 ФЗ-64 от 06.04.2011, т.к. административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок установленный законодательством РФ, со следующими административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны); запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично. Считает, что нет оснований для введения ограничения о запрете пребывания вне жилого помещения в ночное время, т.к. преступлений в ночное время он не совершал. И просит не вводить ограничения в виде посещения мест проведения массовых мероприятий, т.к. у него есть маленькие племянники, с которыми он хочет гулять в парке.
Заслушав доводы административного ответчика, изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным Законом.
Согласно статье 2 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Как следует из положений части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
-совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений ( п. 2).
Судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, отбывает наказание в ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Костромской области по Ленинского районного суда <адрес> от <дата> за совершение преступлений, предусмотренных № РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в приговоре указано на наличие опасного рецидива.
При таких обстоятельствах, в отношении административного ответчика, как совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, должен быть установлен административный надзор.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора должен быть установлен до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 20.11.2024.
Срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 вышеназванного федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Решая вопрос об установлении ФИО1 конкретных административных ограничений, суд приходит к следующему:
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 29 постановления от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В статье 4 Закона об административном надзоре закреплен исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Как следует из имеющейся в материалах дела характеристики, несмотря на указание об отрицательной характеристике, он фактически характеризуется удовлетворительно. За период отбывания наказания в учреждении не допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 14 нарушений установленного порядка отбывания наказания в виде выговоров и водворения в карцер за период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Костромской области, поощрений не имеет. По прибытии в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области распределен в отряд №9 с обычными условиями отбывания наказания, где содержится по настоящее время. На профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовым вопросам посещает, относится удовлетворительно. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. В спортивных и культурных мероприятиях участвует с целью получения поощрения, участвует в кружковой работе. К работам по благоустройству территории в соответствии со ст.106 УИК РФ относится добросовестно, не требует контроля со стороны администрации, поощрений не имеет. Самообразованием занимается, имеет среднее специальное образование, за время пребывания в исправительном учреждении обучение не проходил, к учебе относится удовлетворительно, посещает библиотеку. В общении с представителями администрации тактичен, в разговоре с сотрудниками ведет себя вежливо. В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами различной направленности. Свое спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Религиозные обряды проводит в соответствии с канонами Русской православной церкви, посещает храм в свободное от работы время. В быту аккуратен, к имуществу учреждения относится бережно. Одежду установленного образца соблюдает. Терпимо относится к критическим замечаниям в свой адрес. Имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с женой и детьми, взаимоотношения хорошие. Иска не имеет. Вину в совершении преступления признал.
При принятии решения суд принимает во внимание указанную характеристику.
Суд принимает во внимание доводы административного ответчика, приведённые им в судебном заседании, и учитывает другие данные о личности административного ответчика. Суд считает обоснованными доводы и подтверждающимися материалами личного дела и приговором, ответчика о том, что он не совершал преступления в ночное время. Следовательно, оснований для введения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов- не имеется.
жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Суд считает обоснованным административное ограничение в виде запрета ответчику посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны), т.к. ФИО1 судим за преступления, посягающие на общественную безопасность, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения. В целях исключения условий, которые могут привести к совершению повторных аналогичных преступлений, указанное ограничение, по мнению суда, должно быть установлено.
Данные ограничения, по мнению суда, в должной мере обеспечат контроль за поведением административного ответчика с учетом данных об его личности и будут способствовать профилактике правонарушений и преступлений со стороны ФИО1 в целях защиты государственных и общественных интересов
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, 10 октября 1995 года рождении, административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г.Костромы от 20 ноября 2024 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения:
-являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
-запрет посещения развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны).
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение принято в окончательной форме: 09 апреля 2025 г.
Судья: Нефёдова Л.А.