Дело № 2-357/23 22 июня 2023года

УИД 78RS0015-01-2022-002352-94

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Сенчихине Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истица обратились в суд с требованием об установлении факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ссылаясь на то, что та является её двоюродной племянницей, признании права собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, указывая, что спорная квартира являлась собственностью ФИО3 Истица, являясь наследницей шестой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства с указанием на то, что отсутствует пакет документов, подтверждающий родство. В уточнённом иске просит признать право собственности на ? долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на ? долю денежные средств на счетах, открытых ФИО3 в ПАО «Сбербанк», в ПАО «Банк Санкт-Петербург», на ? долю средств, находящихся в ПФР /л.д. 4,61/.

ФИО2 обратилась в суд с требованием об установлении факта родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ссылаясь на то, что та является её двоюродной племянницей, признании права собственности на ? долю в квартире по адресу<адрес>, в праве на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, на ? долю денежные средств на счетах, открытых ФИО3 в ПАО «Сбербанк», в ПАО «Банк Санкт-Петербург», на ? долю средств, находящихся в ПФР - в порядке наследования по закону, указывая, что спорная квартира являлась собственностью ФИО3 Истица, являясь наследницей шестой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства с указанием на то, что отсутствует пакет документов, подтверждающий родство /л.д. 4/.

Гражданские дела объединены в одно производство.

Представители истцов в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрация Невского района Санкт-Петербурга, Территориальное управление Росимущества в Воронежской области, МТУ Росимущество по СПб и ЛО в суд не явились, иск не признал, наличие факта родственных отношений считает не установленным, извещены о дате судебное заседания в порядке ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ /л.д. 116-118/.

Третье лицо нотариус, УФРС по СПб и ЛО - о дне и месте слушания дела надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Суд

определил:

в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Добытыми по делу доказательствами установлено, что наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, умерла ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 8/, после ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка и жилого дома на нём по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах, открытых ФИО3 в ПАО «Сбербанк», в ПАО «Банк Санкт-Петербург», пенсионных выплат, не полученных ФИО3 в сумме 24 465,11 руб. /л.д. 25/.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО1 и ФИО2, указав, что являются двоюродными тётями. При этом заявление подано в установленный шестимесячный срок.

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что факт родства с ФИО3 не подтверждён /л.д. 7/.

Истица ФИО1 в свих письменных объяснениях указала на то, что является двоюродной сестрой ФИО4, матери наследодателя; отец истицы (ФИО5) и мать ФИО4 (ФИО6) являлись родными братом и сестрой, но документы об этом (свидетельство о рождении ФИО6 и свидетельство о браке с ФИО7) не сохранились, т.к. их рождение зарегистрировано до 1917 года.

ФИО2 поясняет, что отсутствуют документы, подтверждающие родство родных братьев, ФИО8, отца истицы и К.И., деда наследодателя (отца матери ФИО4).

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

ФИО1, до брака – ФИО9 /л.д. 20/, её отец: Бондарев Пётр А. /л.д. 21/. Как следует из паспорта ФИО5 дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>, свидетельство о рождении выдано <данные изъяты> с/с, 28.08.1932г. /л.д. 22/. 05.11.1932г. ФИО11 вступили в брак.

Из справки о рождении отдела ЗАГС Подгоренского р., записи акта о рождении ФИО12, а/з о рождении от ДД.ММ.ГГГГ., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ., место: <адрес>., родители: ФИО13 /л.д. 23/; в свидетельстве о рождении ФИО3, ФИО4 - мать (до брака – ФИО14) /л.д. 24/; актовая запись о браке ФИО26 и ФИО6 и о рождении ФИО6 отсутствует.

Метрические книги по сл. ФИО15 не сохранились, поэтому предоставить а/з о рождении ФИО16 не представляется возможным.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родители ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., согласно свидетельству о рождении: «ФИО17., О.Ф.».

Метрические книги по сл. ФИО15 и сл.Юдина Острогожского уезда Воронежской губернии не сохранились по условиям военного времени, что следует из сообщения КУВО «Государственный архив Воронежской области» /л.д. 28,48/.

ФИО8 – отец ФИО18 (истица Собко после заключения брака), что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО26 – отец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ/р, урож. <адрес>.

Записи актов о рождении ФИО26 и ФИО8, согласно сообщению ЗАГС Подгоренского района Воронежской области, отсутствуют.

Из похозяйственной книги администрации сельского поселения Подгоренского района Воронежской области следует, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г/р проживал в <адрес>, его состав семьи: ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ/р (дочь), ФИО27 (жена) ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г/р (мать); ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г/р, проживал в <адрес>, его состав семьи: ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г/р (дочь), ФИО20 (жена).

ФИО19 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте 94 лет в <адрес>.

ФГКУ «ЦАМО РФ» сообщает, что ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ/р уроженец <адрес> пропал без вести в марте ДД.ММ.ГГГГ., жена М.А. проживала по его месту рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г/р, урож. <адрес> погиб ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ. выдана справка о гибели ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г/рождения урож. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО27 выдана справка, что рядовой ФИО26 пропал без вести в марте ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО20 и ФИО27 выданы свидетельства о праве бессрочного пользования земельными участками в <адрес>.

ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. направляли Президенту РФ письмо, в котором указали, что они родились в <адрес>, свидетельства (на земельные участки) «выданы нашим матерям ФИО27 и ФИО20 в селе Костомарово».

ФИО27 составила завещание в пользу дочери, ФИО4, на жилой дом по адресу: <адрес>.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. в возрасте <данные изъяты> лет в <адрес>.

Свидетель ФИО22 показал, что ФИО3 его троюродная сестра, а ФИО1 и ФИО4 – его двоюродные тёти, ФИО1 – дочь брата дедушки Ивана А., ФИО4 – дочь сестры дедушки, они каждое лето приезжали в <адрес>; ФИО23, М. и Екатерина А. – родные братья и сестры; ФИО4 – двоюродная сестра ФИО1 и ФИО2, все общались, когда приезжали в <адрес>, ФИО2 приходится тётей ФИО3

Свидетель ФИО24 показал, что знаком был с М.К. и ФИО3, ездил к ним в гости, у них познакомился с ФИО2, двоюродной сестрой М.К., ФИО3 рассказывала ему как ездила к маме на лето в <адрес> и жили с ФИО2 в соседних домах. В 2010г. приезжал к Собко в <адрес>, у неё останавливались ФИО3 и её мать М.К..

ФИО25 показала, что с 1979г. знакома с ФИО3 и с того времени они общались, знает, что ФИО1, ФИО2 и ФИО4 – двоюродные сёстры. ФИО3 жила с мамой и бабушкой М..

Суд доверяет свидетелю, который не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148.

В соответствии с абзацем 4 п. 2 ст. 1145 Гражданского кодекса РФ в качестве наследников шестой очереди призываются к наследованию родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Таким образом, на основании указанных документов, показаний свидетелей, а также принимая во внимание, что установление факта родственных отношений истцов со ФИО3 во внесудебном порядке невозможно, а установление данного факта влечет правовые последствия – оформление наследственных прав после умершей, суд полагает возможным установить факт родственных отношений, а именно, что истицы являются двоюродными тётями ФИО3

Как установлено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Следовательно, у суда имеются основания для признания за истцами права собственности на спорную квартиру, земельный участок, жилой дом и денежные средства – по ? доле, поскольку, как установлено судом, они являются единственными наследниками ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить юридический факт, что ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными тётями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженка: <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты>.)

и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>.), право собственности на ? долю в следующем имуществе за каждой:

квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 51,1м2, кад.№;

жилой дом (кад. №) и земельный участок (кад. №) по адресу: <адрес>;

денежные средства на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» (№; №), в ПАО «Банк Санкт-Петербург» (№);

денежные средства, находящиеся в ПФР, пенсионные выплаты, не полученные ФИО3 (страховая пенсия и ЕДВ).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в месячный срок.

Судья:

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.09.23