Мотивированное решение Дело № 2-294/2023
изготовлено 26.04.2023 74RS0037-01-2022-002839-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Заполярный 19 апреля 2023 года
Печенгский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Самойловой О.В.,
при помощнике судьи Лыфарьь Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 25.03.2016 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 493 688 рублей на срок до 25.03.2020 под 29,60% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик с 24.10.2018 нарушает обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на АО «Почта Банк».
*.*.* между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требование по кредитному договору № от *.*.*, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 25.03.2016 в размере 569 309 рублей 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу 472919 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 88190 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам по Договору – 8 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 893 рубля 10 копеек.
Ответчик письменные возражения на иск не представил.
Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судебной повесткой по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УВМ УМВД России <адрес> и ГОУ «МФЦ МО», которая на дату судебного разбирательства не получена адресатом, возвращена за истечением срока хранения.
Вместе с тем, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статей 17 Конституции Российской Федерации и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив письменные доказательства, содержащиеся в настоящем гражданском деле, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 25.03.2016 между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику представлены денежные средства в размере 493 688 рублей на срок до 25.03.2020 под 29,60% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита, оплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту составил 17 690 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 25 числа каждого месяца, количество платежей 48.
Согласно пунктам 1.1, 1.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Общие условия договора потребительского кредита» (далее - Условия), для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.
При положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика.
При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк согласие, подписанное собственноручно (пункт 1.3 Условий).
Пунктом 1.6 Условий установлено, что датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.
В силу пункта 1.7 Условий клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.
Пунктом 11 Индивидуальных условий договора предусмотрена неустойку в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов при ненадлежащем исполнении условий договора заемщиком.
В пункте 16 Индивидуальных условий договора ФИО1 выразил согласие на оказание Услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, также выразил согласие на подключение услуги ««Гарантированная ставка» в период действия договора, размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» будет определяться тарифами, действующим на дату подключения услуги.
В соответствии с пунктом 13 ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах.
Условия кредитного договора ФИО1 не оспорены, они не противоречат положениям гражданского законодательства о кредитном договоре, при заключении договора стороны, будучи в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свободными в его заключении, включили в договор вышеуказанные условия.
Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства ФИО1 на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.24). Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора ответчиком не оспорен.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается расчетом задолженности по счету.
*.*.* между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требование по кредитному договору № от 25.03.2016, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».
Согласно пункту 1.2 договора уступки прав (требований) перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на дату перехода прав (требований).
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от *.*.* к ООО «Филберт», в числе прочих, перешло право требования по кредитному договору № от 25.03.2016, заключенному с ФИО1 в общей сумме 569 309 рублей 62 копейки, сумма основного долга составила 472919 рублей 44 копейки (л.д.31).
В пункте 12 Индивидуальных условий договора ФИО1 дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и (или) договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Истцом представлен расчёт суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № от 25.03.2016 составляет 569 309 рублей 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу 472919 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 88190 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам по Договору – 8 200 рублей.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, в связи с чем, принимается судом.
В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил письменных доказательств возврата истцу всей суммы кредита с процентами и исполнения обязательства полностью или в большей части, чем указал истец в заявлении.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «Филберт» исковых требований, поскольку обязательства по выплате кредита исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом.
Таким образом, требования истца ООО «Филберт» о взыскании задолженности с ФИО1 *.*.* по кредитному договору № от 25.03.2016 в сумме 569 309 рублей 62 копейки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893 рубля 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № от *.*.* (л.д. 45).
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8 893 рубля 10 копеек, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2016 по состоянию на 21.12.2020 в размере 569 309 рублей 62 копейки, из которых задолженность по основному долгу 472919 рублей 44 копейки, задолженность по процентам – 88190 рублей 18 копеек, задолженность по иным платежам по Договору – 8 200 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 893 рубля 10 копеек, а всего 578 202 (пятьсот семьдесят восемь тысяч двести два) рубля 72 копейки.
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Самойлова