Дело № 1-202/2023
УИД: 13RS0019-01-2023-001647-67
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Рузаевка 22 сентября 2023 г.
Рузаевский районный суд Республики Мордовия
в составе: председательствующего - Ботина Н.А.,
при секретаре – Жуковой М.С.,
с участием государственного обвинителя – Калинкина С.И.,
защитника - адвоката Петуровой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил:
публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;
угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Потерпевший №1 в соответствии с приказом УТ МВД России по ПФО от 28.03.2022 № 108 л/с назначен с 27.03.2022 на должность – полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте.
03.07.2023, в 21 час 00 минут, полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №1, в соответствии с графиком заступил на суточное дежурство с полицейским 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте К., и нес службу до 09 часов 00 минут 04.07.2023.
В соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и своими должностными обязанностями полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №1 должен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры по устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и в других общественных местах, соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка.
Таким образом, полицейский 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте Потерпевший №1 03.07.2023, в период с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 04.07.2023, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
03.07.2023, примерно в 21 час 30 минут сотрудникам полиции Потерпевший №1 и К. поступило сообщение от дежурного ДЧ ФИО2 МВД России на транспорте о том, что в пассажирском поезде № сообщением «Москва-Челябинск», находится гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, которому отказано в дальнейшем проезде.
03.07.2023, примерно в 22 часа 10 минут, когда пассажирский поезд №392 сообщением «Москва-Челябинск» прибыл на железнодорожный вокзал г.Рузаевка расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Рузаевка, площадь Привокзальная, строение 1, Потерпевший №1 и К. направились к указанному поезду. В вагоне №10 на 15 месте ими был обнаружен гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. От сотрудников указанного поезда сотрудникам полиции стало известно, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя вызывающе, по этой причине в дальнейшем проезде на поезде ему было отказано. Подойдя к ФИО1, сотрудники полиции Потерпевший №1 и К. представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее Потерпевший №1, находясь в форме сотрудника полиции, сообщил, что ФИО1 своими действиями нарушает общественный порядок, и ему отказано в дальнейшем следовании на данном поезде, в связи с чем последнему необходимо покинуть поезд.
После этого ФИО1 и сотрудники полиции вышли из поезда, и находились возле вагона №10. Потерпевший №1 попросил ФИО1 проследовать в ДЧ ФИО2 МВД России, так как ему отказано в дальнейшем проезде. ФИО1, будучи недовольным законным требованиям сотрудника полиции, стал вести себя вызывающе, и из-за мести, связанной с законными требованиями полицейского Потерпевший №1, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, 03.07.2023, примерно в 22 часа 15 минут, ФИО1, находясь возле вагона №10 пассажирского поезда №392 сообщением «Москва-Челябинск» на пассажирской платформе железнодорожного вокзала станции Рузаевка, расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, осознавая, что он находится в общественном месте, публично, то есть в присутствии находящихся в тот момент в непосредственной близости посторонних граждан, желая и заведомо понимая, что высказываемые им оскорбления в адрес полицейского Потерпевший №1 станут достоянием многих лиц, стал выражаться нецензурной бранью в адрес последнего, который находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, тем самым нарушая законную деятельность представителя власти и причиняя вред его личным интересам, чести и достоинству, высказываясь в адрес Потерпевший №1 оскорбительными словами в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство. При этом ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Кроме того, 03.07.2023, примерно в 22 часа 15 минут ФИО1 высказал в адрес полицейского Потерпевший №1 оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти. Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1, выполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» и своим должностным регламентом, являясь сотрудником полиции и при исполнении им своих должностных обязанностей, сообщил, что последний своими действиями нарушает общественный порядок.
03.07.2023, примерно в 22 часа 20 минут, находясь возле вагона №10 пассажирского поезда №392 сообщением «Москва-Челябинск» на пассажирской платформе железнодорожного вокзала станции Рузаевка, расположенного по адресу: г. Рузаевка, Привокзальная площадь, стр.1, у ФИО1, будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, примерно в 22 часа 20 минут 03.07.2023, находясь у вагона №10 пассажирского поезда №392 сообщением «Москва-Челябинск» на пассажирской платформе железнодорожного вокзала станции Рузаевка, осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно для придания своим действиям убедительности, подошел на близкую дистанцию к Потерпевший №1, стал высказывать угрозы применения насилия в отношении последнего. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 правой рукой отодвинул от себя ФИО1 на расстояние. В ответ на действия Потерпевший №1 ФИО1 в указанное время вновь подошел к Потерпевший №1 и, находясь в непосредственной близости к последнему, повторно высказал в его адрес угрозу применения насилия. Далее сотрудники полиции, действуя в соответствии с главой 5 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», в отношении ФИО1 применили физическую силу, после чего ФИО1 был доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте.
ФИО1 при совершении данного деяния, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отношении в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
Преступления, предусмотренные ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 03.07.2023 он следовал пассажирским поездом №392 сообщением «Москва-Челябинск» в вагоне 10 на 15 месте. Во время следования в поезде он употребил спиртное и опьянел. Находясь на своем месте, он стал вести себя вызывающе, мешал другим пассажирам поезда. Был вызван начальник поезда, и так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в дальнейшем проезде ему было отказано. 03.07.2023, примерно в 22 часа 10 минут поезд №392 прибыл на станцию Рузаевка. Он находился на своем месте в указанном вагоне. Примерно в это же время к нему подошли сотрудники полиции Потерпевший №1 и К., которые представились, показали ему на обозрение свои документы. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование, со знаками различия. Сотрудники полиции пояснили ему, что в дальнейшем проезде ему отказано, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине попросили его покинуть вагон указанного поезда. Он был недоволен этим, но из вагона вышел. Рядом с вагоном №10, где стоял он, также находились сотрудники полиции и персонал пассажирского поезда. Сотрудники полиции сказали ему, что нужно проследовать за ними в дежурную часть. Он не хотел подчиняться действиям сотрудников полиции, так как понимал, что на него составят протокол об административном правонарушении.
03.07.2023, примерно в 22 часов 15 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 неоднократно сказал ему, что нужно пройти в дежурную часть полиции. Данный факт возмутил его, так как он заплатил деньги за проезд на поезде, и не хотел быть привлечен к административной ответственности. В это время рядом с вагоном №10, находился персонал поезда и сотрудник полиции К. В связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и не был доволен законными действиями сотрудников полиции, а именно Потерпевший №1, то он в адрес последнего стал высказываться оскорбительными словами в неприличной форме, унижающими его честь и достоинство. Потерпевший №1 стал говорить ему, что за оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность, он продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными, оскорбляющими его словами. Во время, когда он высказывал данные оскорбления, понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, и что оскорбление сотрудника полиции влечет за собой установленную законом ответственность. Данные оскорбления были им высказаны в присутствии посторонних гражданских лиц и сотрудника полиции.
После этого, примерно в 22 часа 20 минут, он, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, он разозлился на последнего, и неоднократно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия в нецензурной форме, подойдя при этом к нему на близкое расстояние. Потерпевший №1 отодвинул его от себя рукой, однако он снова подошел к нему и вновь высказал угрозы в нецензурной форме. После этого сотрудники полиции применили к нему физическую силу и доставили в дежурную часть.
/л.д.108-111/
Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, суд считает его виновность в содеянном доказанной полностью показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он является сотрудником ОР ППСП ФИО2 МВД России на транспорте и состоит в должности полицейского. В его обязанности входит охрана общественного порядка на вокзалах, аэропортах в поездах и другое. 03.07.2023 с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 04.07.2023 он согласно графику несения службы находился на дежурстве. Также с ним на дежурстве находился полицейский К., с которым они осуществляли охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале в г.Рузаевка Республики Мордовия. 03.07.2023 он совместно с К. осуществляли патрулирование железнодорожного вокзала в г.Рузаевка. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции, со знаками отличия.
Примерно в 21 час 30 минут по рации от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в пассажирском поезде №392 сообщением «Москва-Челябинск», который 03.07.2023 примерно в 22 часа 10 минут прибудет на станцию Рузаевка, находится гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и которому отказано в дальнейшем проезде на указанном поезде. По этой причине примерно в 22 часа 10 минут, когда пассажирский поезд №392 сообщением «Москва-Челябинск» прибыл на станцию Рузаевка, он и К. направились к указанному поезду. Пройдя в вагон №10 указанного поезда, на пассажирском месте №15 находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ФИО1, показали на обозрение служебные удостоверения и попросили ФИО1 покинуть поезд, так как ему было отказано в дальнейшем проезде. ФИО1 выполнил их просьбу и вышел из указанного вагона.
Он сказал ФИО1, что ему отказано в дальнейшем проезде, и ему необходимо пройти в отдел полиции. После этого 03.07.2023 примерно в 22 часа 15 минут ФИО1 обращаясь к нему, стал высказывать оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство как представителя власти. После этого он предупредил ФИО1, что за оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО1 продолжил выражаться в его адрес нецензурными, оскорбляющими его словами. Данные оскорбления были сказаны ФИО1 в присутствии посторонних лиц. После его неоднократных просьб о прекращении ФИО1 противоправных действий, последний, находясь рядом с вагоном №10 поезда, неоднократно высказал в его адрес угрозу применения насилия в грубой неприличной форме. Данную угрозу он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь, т.к. ФИО1 подошел к нему вплотную. Он отодвинул рукой от себя ФИО1, но последний вновь приблизился к нему, и продолжил высказывать угрозу применения насилия в грубой неприличной форме. После этого в отношении ФИО1 была применена физическая сила для доставления его в дежурную часть (л.д.39-41).
Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что он является сотрудником ОР ППСП ФИО2 МВД России на транспорте и состоит в должности полицейского. В его обязанности входит охрана общественного порядка на вокзалах, аэропортах и в поездах. 03.07.2023 с 21 часа 00 минут по 09 часов 00 минут 04.07.2023 он согласно графику несения службы находился на дежурстве. Также с ним на дежурстве находился полицейский Потерпевший №1, с которым они осуществляли охрану общественного порядка на железнодорожном вокзале в г.Рузаевка. 03.07.2023 он совместно с Потерпевший №1 осуществляли патрулирование железнодорожного вокзала. Они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками отличия. В указанный день, примерно в 21 час 30 минут по рации от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в пассажирском поезде №392 сообщением «Москва-Челябинск», который 03.07.2023 в 22 часа 10 минут прибудет на станцию Рузаевка, находится гражданин ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и которому отказано в дальнейшем проезде на указанном поезде. По этой причине примерно в 22 часа 10 минут, когда пассажирский поезд №392 прибыл на станцию Рузаевка, он и Потерпевший №1 направились к указанному поезду.
Пройдя в вагон №10, на пассажирском месте №15 находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Они представились ФИО1, показали на обозрение служебные удостоверения и попросили его покинуть поезд, так как ему было отказано в дальнейшем проезде. ФИО1 выполнил их просьбу и вышел из вагона. Рядом с вагоном Потерпевший №1 сказал ФИО1, что ему отказано в дальнейшем проезде на указанном поезде, и что нужно пройти в отдел полиции. После этого примерно в 22 часа 15 минут ФИО1, обращаясь к Потерпевший №1, стал высказывать в его адрес оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти. После этого Потерпевший №1 предупредил ФИО1, что за оскорбление сотрудников полиции предусмотрена уголовная ответственность, но ФИО1 продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными, оскорбляющими его словами. Данные оскорбления были сказаны ФИО1 в присутствии посторонних лиц.
После неоднократных просьб Потерпевший №1 о прекращении ФИО1 своих противоправных действий, примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 неоднократно высказывал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия в грубой неприличной форме. После этого ими в отношении ФИО1 была применена физическая сила, и он был доставлен в дежурную часть полиции.
(л.д.56-58)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 03.07.2023 она следовала пассажирским поездом №392 сообщением «Москва - Челябинск», а именно была начальником указанного поезда. Примерно в 21 час 00 минут от пассажиров поезда стали поступать жалобы на гражданина ФИО1, который следовал в вагоне №10 на 15 месте. Пройдя в указанный вагон, было установлено, что ФИО1 по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. По этой причине она сделала сообщение в дежурную часть полиции, так как в дальнейшем проезде ФИО1 было отказано. Примерно в 22 часа 10 минут поезд прибыл на станцию Рузаевка. К указанному времени в вагон №10 пришли сотрудники полиции - Потерпевший №1 и К. Они подошли к ФИО1, представились, показали служебные удостоверения и попросили ФИО1 покинуть вагон. Сотрудники полиции были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. ФИО1 по их требованию вышел из вагона, однако в дежурную часть полиции пройти отказывался. Примерно в 22 часа 15 минут, когда она, сотрудники полиции Потерпевший №1 и К., а также проводник 3 вагона А. находились возле вагона №10, ФИО1 стал высказывать в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 оскорбительные слова в неприличной форме, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти. После этого Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, сказав, что за оскорбление сотрудников полиции тот может быть привлечен к уголовной ответственности. ФИО1 в это же время продолжил выражаться в адрес Потерпевший №1 нецензурными, оскорбляющими его словами, а затем высказал в его адрес угрозы применения насилия в грубой неприличной форме (л.д.99-101).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она имеет высшее филологическое образование по специальности преподаватель русского языка и литературы и обладает специальными познаниями в данной области. Имеет стаж работы по специальности 29 лет. В русском языке выделяются русский литературный язык, за пределами которого находятся диалекты, просторечия и жаргоны. В состав нелитературных форм русского языка входят слова, некоторые из которых являются бранными. Они употребляются в ситуациях, в которых автор речи выражает пренебрежительное, агрессивное отношение к адресату или предмету речи и их употребление в общественных местах и в присутствии иных лиц является недопустимым, оскорбительным для лица, в адрес которого они высказываются. Часть из бранных слов являются литературными, если они употребляются по прямому назначению, но если они употребляются в адрес человека, данные слова становятся бранными и оскорбительными для него. Выражения «…», содержат ругательные и грубые, в том числе нецензурные слова. Если эти слова употреблены по отношению к конкретному человеку, их следует признать оскорбительными, унижающими честь и достоинство адресата речи. Негативная характеристика, содержащаяся во всех указанных словах, унижает честь и достоинство того человека, которому эта характеристика приписывается. Оскорбление человека путем произнесения всех указанных слов выражается в неприличной форме, так как употребление этих слов по отношению к конкретному человеку нарушает нормы морали и приличия, принятые в обществе. Эти слова являются неприличными (л.д.82-84).
Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела:
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023, согласно которому была осмотрена вторая платформа железнодорожного вокзала станции Рузаевка и вагон №10 пассажирского поезда №392 сообщением «Москва - Челябинск», рядом с которым 03.07.2023 примерно в 22 часа 15 минут ФИО1 совершил публичное оскорбление Потерпевший №1 при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Данным осмотром установлено место совершения преступления (л.д.74-81);
- Приказом УТ МВД России по Приволжскому федеральному округу от 28.03.2022 № 108 л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 27.03.2022 назначен на должность – полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ФИО2 МВД России на транспорте, с внесением изменений в контракт (л.д.43-44);
- должностным регламентом (должностная инструкция) полицейского 2 отделения 2 взвода отдельной роты ППСП ФИО2 МВД России на транспорте сержанта полиции Потерпевший №1, утвержденный 25.04.2022 начальником ФИО2 МВД России на транспорте (л.д.45-51);
- графиком несения службы на стационарных объектах личным составом 2 взвода ОР ППСП ФИО2 МВД России на транспорте на июль 2023 года, утвержденного начальником ФИО2 МВД России на транспорте, согласно которого Потерпевший №1, 03.07.2023 в период с 21 часа 00 минут до 09 часов 00 минут 04.07.2023, находился при исполнении своих служебных обязанностей (л.д.52);
- протоколом осмотра предметов от 10.08.2023, согласно которому был осмотрен DVD-RW диск с видеофайлами, изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.07.2023 из помещения оперативного дежурного ФИО2 МВД России на транспорте. Видеофайл с названием 20230703_2219 содержит фрагмент высказывания ФИО1 оскорбительных слов в неприличной форме, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д.63-70);
В связи с вышеизложенным, суд считает приведенные судом доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний, достоверно воспроизводят картину произошедшего, так как они последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, а в совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:
ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;
ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Судом установлено, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка.
Указанное в обвинительном заключении, смягчающее наказание обстоятельство - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», суд таковым не признает при назначении наказания по следующим основаниям.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Один лишь факт признания подсудимым своей вины, по мнению суда, не может быть расценен в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершения ФИО1 преступлений являлись очевидными, каких-либо сведений, касающихся обстоятельств совершения преступлений либо его роли в нем, не известных органу следствия, он не сообщил, следовательно, оснований для признания у него обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья жены, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Указанное следствием ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд таковым не признает по следующим обстоятельствам.
Как указано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2012 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание; при разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
Как следует из материалов уголовного дела, поводом подсудимого к совершению преступления послужило его недовольство действиями сотрудников полиции, которые пресекали нарушение общественного порядка, выполняя свои должностные обязанности.
Суд считает, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 существенно не повлияло на его поведение, и не явилось важным условием для совершения им преступления.
Преступления, которые совершил ФИО1, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, не находит оснований и для применения к ч. 1 ст. 318 УК РФ ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает, что в соответствии с общими началами назначения наказания в силу ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает различные виды наказаний: штраф, принудительные работы, арест, лишение свободы.
Санкцией ст. 319 УК РФ определены наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ.
Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место работы, у него отсутствуют кредитные обязательства, суд считает, что подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая тяжесть содеянного, имущественного положения подсудимого и его семьи, следует назначить наказание в виде штрафа, как по ст. 319 УК РФ, так и по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При этом размер штрафа суд определяет по ст. 319 УК РФ в сумме 15 тыс. рублей, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в сумме 20 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание суд определяет в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательное наказание в виде штрафа в определенной сумме, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с перечислением на счет УФК по Республике Мордовия (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, л/с <***>); л/с <***> в Управлении федерального казначейства по Республике Мордовия; р/с <***> в Отделение – НБ Республика Мордовия; БИК 048952001; Код дохода 417 1 16 21010 01 6000 140; ИНН <***>; КПП 132601001; ОГРН <***>; ОКТМО 89701000; назначение платежа: уголовное дело № 12302890005000034.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – DVD-RW диск с видеофайлами, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: