Решение по делу № 2А-5761/2025 от 21.11.2025 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД 63RS0№-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года Кировский районный суд г.о. Самара в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

При секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-5761/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском о признании задолженности безнадежной к взысканию, в котором указала, что в связи с наличием у административного истца параллельно существовавших до 2021г. ИНН (631222684711,63191884730,<***>) административным истцом было направлено обращение в МИФНС России № о разъяснении ситуации и сверки сумм, поступивших в ходе исполнительных производств в количестве шесть штук. Из ответа МИФНС России № следует, что В соответствии с п.9 порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от 29.06.2012г. № ММВ-7-6/435, ИНН присваивается при впервые осуществленных действиях по постановке на учет в налоговом органе. В соответствии с п.20 Порядка, ИНН может быть признан недействительным в случае обнаружения у физического лица более одного ИНН. При этом один из ИНН сохраняется, а остальные признаются недействительными. В 2021 году проводились мероприятия по признанию одного и более ИНН недействительным. Таким образом, ФНС было принято решение о признании ИНН <***> недействительным, в настоящий момент действительным считается ИНН <***>. Также сообщают, что по всем исполнительным производствам задолженность погашена, исполнительное производство окончено. Поступившие платежи были частично зачтены в счет погашения задолженности и включены в сальдо по ЕНС (единый налоговый счет) и отображаются в отдельной карточке налоговых обязанностей были распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ. Дополнительно сообщают, что в отношении задолженности, по которым истекли сроки взыскания, подлежит исключению из сальдо ЕНС на основании решения суда, устанавливающего факт истечения срока взыскания. Административный истец просит признать задолженность по земельному налогу за 2016г., 2014г., 2013г., 2012г. и более ранний период, задолженность по налогу на имущество за 2016г. и более ранний период, задолженность по транспортному налогу за 2016г. и более ранний период безнадежной к взысканию, в связи с истечением установленного срока её взыскания. Признать суммы, взысканные по исполнительным производствам, подлежащим списанию по уплате имущественных налогов за 2015г., 2017г., 2018г., 2019г., 20202г. и не подлежащими повторному взысканию сумму 17285,63 руб. (транспортный налог -16508 руб., налог на имущество -102 руб., земельный налог -287 руб., пени 372,68 руб., пени 6,60 руб., взысканную на основании ИП №-ИП от 01.08.2018г. по уплате за 2015г., сумму 19548,72 руб.( транспортный налог18668 руб., налог на имущество-174 руб., земельный налог -430 руб., пени 276,72 руб., взысканную по ИП №-ИП по уплате за 2017г., сумму 19520,14 руб. (транспортный налог 18668 руб., налог на имущество -191 руб., земельный налог -430 руб., пени 231,14 руб., взысканную по ИП №-ИП по уплате за 2018г., сумму 10 438,85 руб., взысканную по ИП№-ИП по уплате пеней, сумму 19481,33 руб. (транспортный налог 18 668 руб., налог на имущество -211 руб., земельный налог-430 руб., пени -172,33 руб. по уплате за 2019г., сумму 23098,52 руб.(транспортный налог -22 356 руб., налог на имущество 232 руб., земельный налог -430 руб., пени-80,56 руб. по уплате за 2020г.

Административный истец, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила рассмотреть дело без её участия.

Представители административных ответчиков МИФНС России № по <адрес> и МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представители заинтересованных лиц Управление Федеральной налоговой службы <адрес>, РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 3, ст. 19 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 2 ст. 52, п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

По общему правилу требование об уплате налога нужно исполнить в течение восьми рабочих дней с даты его получения. Более продолжительный срок уплаты недоимки и пеней может быть установлен в самом требовании.

Если в установленный срок требование об уплате налога не исполнено и задолженность не погашена, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о ее взыскании за счет имущества должника, в том числе денежных средств (п. 1 ст. 48 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи). По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.9 порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика (далее - Порядок), утвержденного Приказом ФНС России от 29.06.2012г. № ММВ-7-6/435@, ИНН присваивается при впервые осуществленных действиях по постановке на учет в налоговом органе. В соответствии с п.20 Порядка, ИНН может быть признан недействительным в случае обнаружения у физического лица более одного ИНН. При этом один из ИНН сохраняется, а остальные признаются недействительными.

Из материалов дела следует, что в 2021 году проводились мероприятия по признанию одного и более ИНН недействительным. Таким образом, ФНС было принято решение о признании ИНН <***> недействительным, в настоящий момент действительным считается ИНН <***>, принадлежащий административному истцу.

Согласно ст. 375 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, недвижимости.

Установлено, что административный истец направила в налоговый орган обращение с просьбой разъяснить правомерность начислений налогов, в связи с наличием нескольких ИНН.

Из ответа МИФНС России № по <адрес> следует, что с 01.01.2023г., в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, введена в действие ст. 11.3 «Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет» Налогового кодекса РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ проведена конвертация данных из карточек расчетов с бюджетом и переплата, прошедшая классификацию пропорционально зачтена в счет погашения неисполненных налоговых обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕНС передана задолженность в общей сумме 166915,07 руб. (налог - 142604,26 руб., пени - 24310,81 руб.).

В рамках взыскания задолженности согласно ст. 48 НК РФ в отношении Вас поданы заявления о выдаче судебного приказа:

Сформировано заявление № от 08.05.2019г. о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.48 НК РФ на общую сумму 19548,72руб. (транспортный налог за 2017г. - 18 668,00руб., налог на имущество за 2017г. - 174,00руб., земельный налог за 2017г. - 430,00руб. и пени - 276,72руб.).

15.08.2019г. мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3203/2019.

Судебный приказ №а-3203/2019 от 15.08.2019г. направлен в МОСП по ИПН по <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП окончено в связи с погашением.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника № от - ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 11838 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по заявлению № от 08.05.2019г. - 220,65руб.(пени).

Сформировано заявление № от 09.04.2020г. о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.48 НК РФ на общую сумму 19520,14руб. (транспортный налог за 2018г. - 18 668,00руб., налог на имущество за 2018г. - 191,00руб., земельный налог за 2018г. - 430,00руб. и пени - 231,14руб.).

05.06.2020г. мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-2708/2020.

Судебный приказ №а-2708/2020 от 05.06.2020г. направлен в МОСП по ИПН по <адрес>.

Исполнительное производство №-ИП окончено в связи с погашением.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 861149 от 20.01:2021 г.;

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ),

Платежный документ № от ДД.ММ.ГГГГ;

Задолженность по заявлению № от 09.04.2020г. - 13501,56руб. (транспортный налог за 2018 г. - 13270,42руб.и пени - 231,14руб.).

Сформировано заявление № от 29.01.2020г. о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.48 НК РФ на общую сумму 10438,85руб. (пени).

08.04.2020г. мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1595/2020.

Судебный приказ №а-1595/2020 от 08.04.2020г. отменен.

Административное исковое заявление № от 30.07.2020г. направлено в Кировский районный суд <адрес>.

15.10.2020г. Кировским районным судом <адрес> вынесено решение №а- 4330/2020, выдан 03.12.2020г. исполнительный лист серии ФС028066566.

Исполнительный лист направлен в МОСП по ИПН по <адрес>.

22.01.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП окончено, в связис погашением.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 727347 от 07.05.2021г.

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 410787 от 23.04.2021г.

Задолженность по административному исковому заявлению № от 30.07.2020г. - 3306,69руб. (пени).

Сформировано заявление № от 06.09.2021г. о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.48 НК РФ на общую сумму 19481,33руб. (транспортный налог за 2019г. - 18 668,00руб., налог на имущество за 2019г. - 211,00руб., земельный налог за 2019г. - 430,00руб. и пени - 172,33руб.).

29.09.2021г. мировым судом судебного участка № Кировского судебного, района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3781/2021.

Судебный приказ №а-3781/2021 от 29.09.2021г. направлен в МОСП по ИПН по <адрес>.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП окончено в связи с погашением.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 14202 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по заявлению № от 06.09.2021г. — 19481,33руб. (транспортный налог за 2019г. - 18 668,00руб., налог на имущество за 2019г. - 211,00руб., земельный налог за 2019г. - 430,00руб. и пени - 172,33руб.).

Сформировано заявление № от 23.03.2022г. о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.48 НК РФ на общую сумму 23098,56руб. (транспортный налог за 2020г. - 22 356,00руб., налог на имущество за 2020г. - 232,00руб., земельный налог за 2020г. - 430,00руб. и пени - 80,56руб.).

08.04.2022г. мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1033/2022.

Судебный приказ №а-1033/2022 от 08.04.2022г. направлен в МОСП по ИПН по <адрес>.

Возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Исполнительное производство № №-ИП окончено в связи с погашением.

Взыскание денежных средств подтверждается следующими документами:

Платежное поручение от должника № от ДД.ММ.ГГГГ (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ), ПД 14151 от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по заявлению № от 23.03.2022г. - 23098,56руб. (транспортный налог за 2020г. - 22 356,00руб., налог на имущество за 2020г. - 232,00руб., земельный налог за 2020г. - 430,00руб. и пени - 80,56руб.).

Сформировано заявление № от 12.08.2023г. о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.48 НК РФ на общую сумму 90040,54руб. (транспортный налог за 2014г. - 14 324,82руб., транспортный налог за 2016г. - 22 252,00руб., транспортный налог за 2021г. - 23 585,00руб., налог на имущество за 2016г. - 114,11руб., налог на имущество за 2021г. - 255,00руб., земельный налог за 2015г. - 281,33руб., земельный налог за 2016г. - 430,00руб. земельный налог за 2021г. - 474,00руб. и пени - 28 324,28руб.).

29.08.2023г. мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3438/2023.

Судебный приказ №а-3438/2023 от 29.08.2023г. направлен в ОСП <адрес>.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП отложено.

Отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с обжалованием в суде.

Информация об отмене судебного приказа №а-3438/2023 от 29.08.2023г. в информационном ресурсе Инспекции отсутствует.

Задолженность по заявлению № от 12.08.2023г. - 52638,28руб. (транспортный налог за 2021г. - 23 585,00руб., налог на имущество за 2021г. - 255,00руб., земельный налог за 2021г. - 474,00руб. и пени - 28 324,28руб.).

Сформировано заявление № от 05.02.2024г. о вынесении судебного приказа в соответствии со ст.48 НК РФ на общую сумму 36944,78руб. (транспортный налог за 2022г. - 23 585,00руб., налог на имущество за 2022г. - 92,00руб., земельный налог за 2022г. - 520,00руб. и пени - 12 747,78руб.).

20.05.2024г. мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-3723/2024.

Судебный приказ №а-3723/2024 от 20.05.2024г. направлен в ОСП <адрес>.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП

Исполнительное производство №-ИП отложено.

Отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Информация об отмене судебного приказа №а-3723/2024 от 20.05.2024г. в информационном ресурсе Инспекции отсутствует.

Задолженность по заявлению № от 05.02.2024г. - 36944,78руб. (транспортный налог за 2022г. - 23 585,00руб., налог на имущество за 2022г. - 92,00руб., земельный налог за 2022г. - 520,00руб. и пени - 12 747,78руб.).

Сформировано заявление № от 08.07.2024г. о вынесении судеб приказа в соответствии со ст.48 НК РФ на общую сумму 10783,43руб. (пени).

12.08.2024г. мировым судом судебного участка № Кировского судеб района <адрес> вынесен судебный приказ №а-5365/2024.

Судебный приказ №а-5365/2024 от 12.08.2024г. направлен в ОСП <адрес>.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП отложено.

Отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП на срок с 03.07.2025г. по 17.07.2025г.включительно.

Информация об отмене судебного приказа №а-5365/2024 от ДД.ММ.ГГГГ информационном ресурсе Инспекции отсутствует.

Задолженность по заявлению № от 08.07.2024г. - 10783,43руб. (пени).

Сформировано заявление № от 19.02.2025г. о вынесении суде приказа в соответствии со ст.48 НК РФ на общую сумму 40948,84руб. (транспортный налог за 2023г. - 23 585,00руб., налог на имущество за 2023г. - 78,00руб., земельный налог за 2023г. - 571,00руб. и пени - 16 714,84руб.).

14.03.2025г. мировым судом судебного участка № Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-1354/2025.

Информация об отмене судебного приказа №а-1354/2025 от ДД.ММ.ГГГГ информационном ресурсе Инспекции отсутствует.

Задолженность по заявлению № от 19.02.2025г.- 40948,84 руб. (транспортный налог за 2023г. - 23 585,00руб., налог на имущество за 2023г. 78,00руб., земельный налог за 2023г. - 571,00руб. и пени - 16 714,84руб.).

Поступившие платежи были частично зачтены в счет погашения задолженности и включены в сальдо по ЕНС (единый налоговый счет) и отображены в отдельной карточке налоговых обязанностей были распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п. 8 статьи 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на (налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка - начиная с наиболее раннего момента ее выявления; налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы возникновения обязанности по их уплате; пени; проценты; штрафы.

Также налоговый орган в своем ответе на обращение административного истца сообщает, что в отношении задолженности, по которым истекли сроки взыскания, подлежит исключению из сальдо ЕНС на основании решения суда, устанавливающего факт истечения срока взыскания.

Порядок списания задолженности, признанной безнадежной к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания задолженности безнадежной к взысканию, утвержден приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1131, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки при наличии случая, указанного подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, указывается копия вступившего в законную акта суда, в том числе вынесенного в рамках рассмотрения обоснованности требований уполномоченного органа по делу о несостоятельности (банкротстве), содержащего в мотивировочной резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе копия определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности (заверенные гербовой печатью соответствующего суда, или полученные с использованием сервиса "Банк решений арбитражных судов" федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или использованием сервиса "Судебное делопроизводство" федеральных судов общей юрисдикции «Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

Соответственно, учитывая, что подп. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ и приказ Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ N ЕД-7-8/1131 требуют для вынесения решения о признании задолженности безнадежной к взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных ст. 59 Налогового кодекса РФ, вправе обратиться в суд с заявлением о признании задолженности не подлежащей взысканию в связи с истечением установленных сроков на взыскание в принудительном порядке. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафа возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. При этом инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной, которое подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1150-0 и в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время инспекция утратила возможность взыскания задолженности по земельному налогу за 2016г., 2014г., 2013г., 2012г. и более ранний период, задолженность по налогу на имущество за 2016г. и более ранний период, задолженность по транспортному налогу за 2016г. и более ранний период ввиду пропуска срока на взыскание, в связи, с чем суд признает задолженность за вышеуказанные периоды безнадежной ко взысканию на основании подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ.

Также суд полагает возможным признать суммы, взысканные по исполнительным производствам, подлежащим списанию по уплате имущественных налогов за 2015г., 2017г., 2018г., 2019г., 20202г. и не подлежащими повторному взысканию: сумму 17285,63 руб. (транспортный налог -16508 руб., налог на имущество -102 руб., земельный налог -287 руб., пени 372,68 руб., пени 6,60 руб., взысканную на основании ИП №-ИП от 01.08.2018г. по уплате за 2015г., сумму 19548,72 руб.( транспортный налог18668 руб., налог на имущество-174 руб., земельный налог -430 руб., пени 276,72 руб., взысканную по ИП №-ИП по уплате за 2017г., сумму 19520,14 руб. (транспортный налог 18668 руб., налог на имущество -191 руб., земельный налог -430 руб., пени 231,14 руб., взысканную по ИП №-ИП по уплате за 2018г., сумму 10ь 438,85 руб., взысканную по ИП№-ИП по уплате пеней, сумму 19481,33 руб. (транспортный налог 18 668 руб., налог на имущество -211 руб., земельный налог-430 руб., пени -172,33 руб. по уплате за 2019г., сумму 23098,52 руб.(транспортный налог -22 356 руб., налог на имущество 232 руб., земельный налог -430 руб., пени-80,56 руб. по уплате за 2020г., то есть требования административного иска ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МИФНС России № по <адрес>, МИФНС России № по <адрес> о признании задолженности безнадежной к взысканию, удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по земельному налогу за 2016г., 2014г., 2013г., 2012г. и более ранний период, задолженность по налогу на имущество за 2016г. и более ранний период, задолженность по транспортному налогу за 2016г. и более ранний период ввиду пропуска срока на взыскание.

Признать суммы, взысканные по исполнительным производствам, подлежащим списанию по уплате имущественных налогов за 2015г., 2017г., 2018г., 2019г., 2020г. и не подлежащими повторному взысканию: сумму 17285,63 руб. (транспортный налог -16508 руб., налог на имущество -102 руб., земельный налог -287 руб., пени 372,68 руб., пени 6,60 руб., взысканную на основании ИП №-ИП от 01.08.2018г. по уплате за 2015г., сумму 19548,72 руб.( транспортный налог18668 руб., налог на имущество-174 руб., земельный налог -430 руб., пени 276,72 руб., взысканную по ИП №-ИП по уплате за 2017г., сумму 19520,14 руб. (транспортный налог 18668 руб., налог на имущество -191 руб., земельный налог -430 руб., пени 231,14 руб., взысканную по ИП №-ИП по уплате за 2018г., сумму 10ь 438,85 руб., взысканную по ИП№-ИП по уплате пеней, сумму 19481,33 руб. (транспортный налог 18 668 руб., налог на имущество -211 руб., земельный налог-430 руб., пени -172,33 руб. по уплате за 2019г., сумму 23098,52 руб.(транспортный налог -22 356 руб., налог на имущество 232 руб., земельный налог -430 руб., пени-80,56 руб. по уплате за 2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ