Дело № 2-2137/2023

54RS0002-01-2022-002394-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Карабасовой А.А., помощнике судьи Митиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 27 июня 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по просроченным кредитам по договору уступки прав (требований) № №

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91889,07 руб., в том числе: 81755,07 руб. – основной долг, 10134 руб. проценты, штрафы, комиссии, расходы по уплате госпошлины в размере 2956,68 руб. и расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом. В направленном суду заявлении просил применить срок исковой давности по требованиям в отношении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, определили ответственность поручителей, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, заключив соответствующий договор в требуемой форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых, дата ежемесячного платежа 15, размер ежемесячного платежа – 5292 руб. (л.д. 31 оборот- 32).

Неотъемлемой частью кредитного договора является график платежей, в котором указаны даты и суммы платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Ответчик факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на изложенных условиях не оспаривал.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91889,07 руб., заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №.

В соответствии с ч. 1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности для всех платежей заявленного истцом периода.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43).

При этом п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Таким образом, с учетом указанных положений ГК РФ и разъяснений постановления Пленума, срок давности по настоящим требованиям будет рассчитываться следующим образом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец подал мировому судье заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, и ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности не тек в течение 4 мес. 14 дней.

С учетом заявленного истцом периода задолженности с учетом периода, когда срок исковой давности не тек, исходя из периодичности платежей (60 платежей), установленной графиком погашения задолженности, срок исковой давности истек по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из графика платежей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию платежи за февраль 2019 года в размере 5292 руб. за март 2019 года в размере 5268,79 руб., всего в общей сумме 10560,79 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., оплаченных по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43).

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления), сложность и характер спора, принцип пропорциональности и разумности расходов, и находит подлежащим взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере в 3000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2956,68 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 10560,79 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 422,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование кредитом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10560 рублей 79 копеек, расходы по оплате юридических услуг – 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 422 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд г. Омска.

Судья О.В. Волкова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2023 года.