Дело № 2-1724/2024
УИД 44RS0002-01-2025-0001701-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Артимовской А.В.,
при секретаре Тощаковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 ФИО3 о взыскании с него, как наследника, задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от 26.02.2024 года <***>. Публичное акционерное общество ’’Сбербанк России” на основании кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000,00 руб. на срок 57 мес. под 29,55% годовых. Заемщик ФИО1 умерла dd/mm/yy. Согласно имеющейся у банка информации к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело 24/2025, предполагаемым наследником является ФИО3. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет. По имеющимся у банка сведениям должник не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка. Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору за период с 26.09.2024 года по 29.04.2025 года (включительно) в размере 226981,79 руб., в том числе: - просроченные проценты – 37644,77 руб., - просроченный основной долг – 189337,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7809,45 руб.
Определением суда на основании материалов наследственного дела установлены наследники ФИО1, определен надлежащий ответчик по делу ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 и ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от 26.02.2024 года <***>.
Публичное акционерное общество ’’Сбербанк России” на основании кредитного договора выдало кредит ФИО1 в сумме 200 000,00 руб. на срок 57 мес. под 29,55% годовых.
В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 29,55% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Из материалов дела следует, что истцом обязательства по кредитному договору выполнены, заемщику ФИО1 были предоставлены средства кредита в размере 200 000 руб., открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Вместе с тем, заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись. Согласно расчету за период договору за период с 26.09.2024 года по 29.04.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 226981,79 руб., в том числе: - просроченные проценты – 37644,77 руб., - просроченный основной долг – 189337,02 руб.
Расчет задолженности проверен судом, является верным.
Заемщик ФИО1 умерла dd/mm/yy
Согласно сведений ПАО Сбербанк по рассматриваемым обязательствам по кредитному договору <***> страхование, связанное с наступлением такого события как «Смерть» в отношении ФИО1 не осуществлялось.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, dd/mm/yy года рождения, умершей dd/mm/yy, проживавшего на день смерти по адресу: ..., по заявлению наследницы по закону первой очереди: дочери ФИО2. Сын ФИО3 от принятия наследства заявлением отказался. Других заявлений в наследственное дело не поступало.
Из представленных нотариусом сведений следует, что наследственная масса ФИО1 состоит из доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ... кадастровой стоимостью 2 693 256,69 рублей, денежных средств, находящихся на счетах в банке.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из копий документов наследственного дела усматривается, что стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества, в том числе квартиры, значительно превышает задолженность, о взыскании которой просит истец.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2024 года за период с 26.09.2024 года по 29.04.2025 года (включительно) в размере 226981,79 руб., в том числе: - просроченные проценты – 37644,77 руб., - просроченный основной долг – 189337,02 руб.
Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной за подачу этого искового заявления в полном размере, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению № 79437 от 15.05.2025 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 7809,45 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику к наследнику ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, dd/mm/yy года рождения, место рождения: ..., паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26.02.2024 года за период с 26.09.2024 года по 29.04.2025 года (включительно) в размере 226 981,79 руб., в том числе: - просроченные проценты – 37644,77 руб., - просроченный основной долг – 189337,02 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7809,45 руб.
Решение в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья А.В. Артимовская
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года