Дело № 2-2915/2023
УИД 86RS0007-01-2023-003363-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2023 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре судебного заседания Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа на основании договора цессии,
установил:
ООО «Защита онлайн» (далее также - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № № от 17.08.2022 (далее - Договор займа), образовавшуюся за период с 17.08.2022 по 09.03.2023 в размере 65 600,00 руб., в том числе: по основному долгу – 30 000 руб.; по процентам – 34 202,74 руб.; по штрафам – 1 397,26 руб., а также возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 168,0 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора (иные данные) предоставило ФИО1 денежные средства.
Однако, свои обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.
09.03.2023 (иные данные) уступило Обществу право требования по указанному договору займа.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен повесткой, врученной адресату 05.10.2023 (ШПИ №), при этом своих возражений на исковое заявление не представил.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Статья 434 ГК РФ в системной взаимосвязи с положениями статьи 438 названного Кодекса, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Статья 5 названного Федерального закона предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусматривает, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Закона.
В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей.
Следовательно, равная юридическая сила договоров в электронной форме и на бумажных носителях в рассматриваемых случаях может быть основана только на ранее заключенных сторонами соглашениях, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров. При этом, указанные соглашения, порождающие правовые последствия для заключаемых в последующем договоров, по смыслу, придаваемому им в системе действующего правового регулирования электронного документооборота, в том числе в нормативной связи с положениями статей 160 и 434 ГК РФ, должны объективно выражать волю сторон, направленную на достижение таких правовых последствий, что возможно лишь посредством собственноручного их подписания.
Как следует из материалов дела, 17.08.2022 через сайт (иные данные) (иные данные) ФИО1 обратился в данную компанию с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 руб. под 365,000% годовых (1% в день), на основании которого с использованием телефона № и электронной подписи Заемщика, в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, между ними был заключен Договор займа, на вышеуказанных условиях.
Факт заключения Договора займа с использованием простой электронной подписи посредством телефона ФИО1 № и передачи Заемщику денежных средств от (иные данные) подтверждается договором потребительского займа № № от 17.08.2022, заявкой на займ № и сведениями (иные данные) о перечислении денежных средств 17.08.2022 в размере 30 000 руб. на карту банка №, соответствующую номеру карты №, указанной Заемщиком при подписании Договора займа (п. 21 Договора займа).
Согласно п.п. 2, 6, 8 Договора займа, срок возврата займа и начисленных процентов в размере 9 000 руб. производится единовременно на 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств, путем безналичного перевода денежных средств на банковский счет Кредитора по соответствующим реквизитам в филиале (иные данные) либо через платежные системы № (иные данные) банковской картой (иные данные).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 13 Договора займа, между сторонами достигнуто соглашение об уступке Кредитором прав (требований) юридическому лиц, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительского займа, юридическому лиц, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.
На основании договора № уступки прав требования от 09.03.2023, (иные данные) уступило Обществу право требования, в том числе задолженности по заключенному с Овчаром С.Н. Договору займа на общую сумму 68 300,00 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб.; проценты – 34 202,74 руб.; штрафы – 1 397,26 руб.; дополнительные услуги - 2 700 руб., из которой Обществом заявлено ко взысканию 65 600,00 руб., то есть, за вычетом стоимости дополнительных услуг.
Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру с учетом установленных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" для начисления процентов до полуторного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), признается судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, заявленные Обществом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Обстоятельств, исключающих ответственность Заемщика, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 168 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Защита онлайн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № № от 17.08.2022, заключенному с (иные данные) образовавшуюся за период с 17.08.2022 по 09.03.2023 в размере 65 600,00 рублей и 2 168,00 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 67 768,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
В окончательной форме решение принято 23.10.2023.
СУДЬЯ: подпись.