Дело № 2-372/2025

29RS0023-01-2024-008626-50

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 12 марта 2025 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 06 февраля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель ФИО2, который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... 13 февраля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «ВСК» 04 марта 2024 г. произвело страховую выплату в размере 49 894 руб. Решением Финансового уполномоченного от 30 августа 2024 г. постановлено организовать и оплатить восстановительный ремонт ТС «Рено», государственный регистрационный знак ....., в объеме повреждений, указанных в экспертном заключении ООО «ЭПУ «Эксперт Права» от 15 августа 2024 г. № У-24-76299/3020-006, на станции технического обслуживания автомобилей, соответствующей требованиям п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, но с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в размере 49 894 руб. Указывает, что из-за длительного бездействия страховой компании утратил интерес к проведению ремонта на СТОА по направлению САО «ВСК». По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 37 406 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., убытки в размере 142 900 руб., неустойку за период с 06 марта 2024 г. по 12 марта 2025 г. в размере 154 050 руб. 32 коп., неустойку на будущее, начисляемую на сумму 42 406 руб., но не более 400 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7 000 руб.. расходы по дефектовке в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшить расходы на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05 февраля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ...... 13 февраля 2024 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Признав случай страховым, САО «ВСК» 04 марта 2024 г. произвело страховую выплату в размере 49 894 руб.

Не согласившись с произведенной выплатой, ФИО1 инициировано проведение независимой автотехнической экспертизы в ООО «Экспресс Оценка», согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 258 500 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы по дефектовке в размере 10 000 руб.

Решением Финансового уполномоченного от 30 августа 2024 г. постановлено организовать и оплатить восстановительный ремонт ТС «Рено», государственный регистрационный знак ....., в объеме повреждений, указанных в экспертном заключении ООО «ЭПУ «Эксперт Права» от 15 августа 2024 г. № У-24-76299/3020-006, на станции технического обслуживания автомобилей, соответствующей требованиям п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, но с учетом произведенной ранее выплаты страхового возмещения в размере 49 894 руб.

С целью урегулирования спора в досудебной порядке ФИО1 понес убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

Исполняя решение Финансового уполномоченного от 30 августа 2025 г. САО «ВСК» 25 сентября 2024 г. выдано направление на восстановительный ремонт на СТОА ИП ФИО3

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что из-за длительного бездействия страховой компании ФИО1 утратил интерес к проведению ремонта на СТОА по направлению САО «ВСК». Полагает, что выплата стоимости восстановительного ремонта должна быть произведена в полном объеме.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.

Судом установлено, что САО «ВСК» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны ФИО1, который от проведения ремонта не отказывался. В связи с чем, САО «ВСК» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.

Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО4

Из экспертного заключения ФИО4 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 64 000 руб., без учета износа – 87 300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта равна 230 200 руб.

Экспертное заключение ИП ФИО4 соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта, экспертное заключение мотивировано, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт-техник ФИО4 состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 7140), имеет соответствующую квалификацию, опыт работы экспертом с 2018 г.

При таких обстоятельствах суд основывает свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО4 и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 37 406 руб. (87300 – 49894), убытки в виде полной стоимости восстановительного ремонта в размере 142 900 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 27 650 руб. (37406 + 5000) * 50%).

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет неустойки:

- период с 06 марта 2024 г. по 12 марта 2025 г. (372 дня): 37406 * 1% * 372 = 139 150 руб. 32 коп.;

- период с 19 мая 2024 г. по 12 марта 2025 г. (298 дней): 5000 * 1% * 298 = 15 000 руб.

Расчет второго периода является арифметически неверным, так как 5000 * 1% * 298 дней = 14 900 руб.

Всего 154 050 руб. 32 коп. (139150,32 + 14900).

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку по заявленному требованию в размере 154 050 руб. 32 коп.

При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, суд не нашел оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Далее с 13 марта 2025 г. с ответчика подлежит взысканию неустойка по заявленному требованию из расчета 424 руб. 06 коп. (42406 * 1%) до полного исполнения обязательства, но не более 245 949 руб. 68 коп. (400000 – 154050,32).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 7 000 руб., расходы по дефектовке в размере 10 000 руб. Данные расходы были необходимы, направлены на восстановление нарушенного права истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину 13 984 руб.

В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 25 000 руб.

Распределяя расходы по составлению экспертного заключения, суд взыскивает с ответчика в пользу ИП ФИО4 расходы в размере 35 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 37 406 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 142 900 руб., убытки по составлению претензии в размере 5 000 руб., штраф в размере 21 203 руб., неустойку в размере 154 050 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 7 000 руб., расходы по дефектовке в размере 10 000 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., всего 407 559 (четыреста семь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 13 марта 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 424 руб. 06 коп. в день, но не более 245 949 руб. 68 коп.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>) расходы по составлению экспертного заключения в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) руб.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 13 984 (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин