Дело № 2-836/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001424-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 13 ноября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Васениной О.А.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , администрации Топкинского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Топкинского муниципального округа, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего при жизни по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследственно имущество в виде: земельного участка (площадью <данные изъяты> кв.м.) кадастровый №) и дома (площадь <данные изъяты> кв.м.) кадастровый № в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в СНТ «<данные изъяты>» участок №.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> ФИО5 с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ( наследственное дело №).

Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство земельного участка и дом в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в СНТ «<данные изъяты> участок № было отказано по причине имеющихся разногласий в правоустанавливающих документах, подтверждающих прав собственности умершего ФИО4 н указанные объекты недвижимости.

Вместе с тем вышеуказанный земельный участок и дом в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», участок №, был оформлен мужем истца ФИО4, на основании свидетельства о госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №) на земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства о госрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ (кадастровый №) на дом на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанные объекты, однако имеющиеся разногласия в правоустанавливающих документах, не позволяют истцу оформить данное наследство и получить право собственности на него. Поскольку, в письме Архивного Управления Кузбасса государственного казенного учреждения «Государственный архив Кузбасса» №тем № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ № тем.ДД.ММ.ГГГГ к решению Президиума Совета народных депутатов Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, из которых следует и сообщается, что в документах архива за ДД.ММ.ГГГГ.г., сведений об отводе земельного участка садовому товариществу «<данные изъяты>» не имеется. А также что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> райисполкомом какие-либо решения не принимались, а за № от ДД.ММ.ГГГГ Топкинским райисполкомом были приняты и утверждены акты выбора площадок под строительство.

После смерти мужа истец обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства, при этом фактически приняла наследство мужа, так как продолжала распоряжаться, пользоваться, управлять всем наследственным имуществом своего мужа. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключаюсь и где бы оно не находилось.

Таким образом, принятие ФИО1 указанного выше наследства дает основания для признания за истцом права собственности на земельный участок (площадью <данные изъяты> кв.м.) кадастровый № и дом (площадь <данные изъяты> кв.м.) кадастровый №) в садовом некоммерческом товариществе <данные изъяты>».

Наследником открывшегося наследства также является их сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако принимать наследство он отказался, к нотариусу не обращался.

Просит включить в состав наследственной массы после смерти- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок №; признать за ней, ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» участок №, в порядке наследования после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по настоящему иску. Полностью согласен с исковыми требованиями своей матери ФИО1 ( л.д.33-34).

Представитель ответчика администрации Топкинского муниципального округа своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Топкинского муниципального округа своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя комитета.

Третье лицо нотариус Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных исковых требования не возражала.

С учетом положений частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании ст. 114 ГК РФ. наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 зарегистрирован брак, после заключения которого жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке № № (л.д.56).

ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.57)

Из свидетельства о праве собственности на землю следует, что ФИО4 решением Совета народных депутатов Топкинского района от ДД.ММ.ГГГГ № для садоводства участок № в обществе «<данные изъяты>». Свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером:№ из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: индивидуальное садоводство, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес> «Локомотив», уч.№. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ Запись о регистрации №(л.д.9).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на дом,с кадастровым номером: № назначение нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., количество этажей <данные изъяты>,по адресу: <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> участок №. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации № (л.д.10).

Из сообщения ГКУ «Государственный архива Кузбасса», следует, что поимённые списки граждан, которым непосредственно предоставлялись земельные участки на госхранение не поступали. В документах Топкинского райисполкома за ДД.ММ.ГГГГ.Топкинского горисполкома за ДД.ММ.ГГГГ г.,хранящиеся в ГКУ «Государственный архив Кузбасса», сведений об отводе земельного участка садовому товариществу «<данные изъяты> нет. Также ДД.ММ.ГГГГ.Топкинским райисполкомом какие-либо решения не принимались. Решение за № Топкинского райисполкома было принято ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении актов выбора площадок под строительство» и запрашиваемых сведений не содержит (л.24).

<адрес> Совета народных депутатов своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № выделил дополнительные земельные участки площадью <данные изъяты> га и <данные изъяты> Садоводческому обществу «<данные изъяты> га в полосе отвода железной дорог что подтверждается архивной выпиской от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа ФИО5 с заявлением об открытии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство ( наследственное дело №).

Однако, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство земельного участка и дом в садовом некоммерческом товариществе «Локомотив», расположенного по адресу: <адрес>, в СНТ <данные изъяты>», участок № было отказано по причине имеющихся разногласий в правоустанавливающих документах, подтверждающих прав собственности умершего ФИО4 н указанные объекты недвижимости (л.д.26).

Согласно ответа нотариуса Кемеровского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о принятии наследства по всем основаниям гр. ФИО1, заведено наследственное дело № после смерти гр. ФИО4.Также ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, было подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя

ФИО1 Никаких, либо иных заявлений о принятии наследства или об отказе

от наследства в материалах наследственного дела не имеется. В качестве наследственной массы наследником было заявлено следующее имущество: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доля в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> № по <адрес>, пом. <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; денежные вклады в ПАО Сбербанк с остатком на дату смерти наследодателя в сумме <данные изъяты> руб., с причитающимися процентами и компенсациями; <данные изъяты> доля в праве общей собственности на земельный участок по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", участок <данные изъяты> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.;<данные изъяты> доля, в праве общей собственности на нежилое здание по адресу <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество "<данные изъяты>", участок <данные изъяты>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за реестровым №; <данные изъяты>2 долю в праве общей собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> № по <адрес>, пом. <данные изъяты>, за реестровым №;<данные изъяты> долю на денежные вклады в ПАО Сбербанк, за реестровым №.Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на жилой дом и <данные изъяты> долго в праве собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес> "<данные изъяты>", участок <данные изъяты>, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на вышеуказанное имущество не выдавались.Запрашиваемые свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество находятся у наследника (л.д.54).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, усматриваются разногласия в отношении правоустанавливающего документа, послужившего основанием для оформления права собственности в отношении земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>», уч.№

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, ФИО4 на законных основаниях принадлежали земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», <адрес>, <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты> уч.№, в связи с чем, суд считает возможным включись в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 и признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на указанные дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> участок №.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № и дом площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок №, в порядке наследования после смерти ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А.Васенина

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.11.2023

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.