УИД: 66RS0029-01-2022-001876-13
Дело № 2-122/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 16 февраля 2023 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева Ю.Г.,
при секретаре Потаповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО6 ФИО8 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал следующее. Ирбитским районным судом 17.09.2021 по делу № 2-502/2021 принято решение по делу истца ФИО4 в отношении ФИО1 о частичном удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении недействительности сделки, взыскании упущенной выгоды. Указанное решение суда вступило в законную силу 21.01.2022. На истца возложена обязанность передать ФИО4 автомобиль марки <данные изъяты> №, 2007 года выпуска, а также исключена запись о праве собственности истца на указанный автомобиль. Истец приобретал указанный автомобиль путем обмена на свой автомобиль <данные изъяты> с ФИО3 При заключении сделки с ответчиком истец проверил автомобиль по всем доступным публичным реестрам на предмет залога, иных обременений. После вступления в законную силу решения Ирбитского районного суда истец обратился к ответчику с претензией о добровольном урегулировании вопроса и возврате денежных средств, однако ответа не получил. Таким образом истец понес расходы на сумму 103200 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 103200 руб. и судебные расходы в размере 3264 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отзыв по иску не представил.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, не просивших об отложении судебного разбирательства, согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 ст. 10 ГК РФ, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены ГК РФ.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.
Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления.
Формальное соблюдение требований законодательства не является достаточным основанием для вывода о том, что в действиях лица отсутствует злоупотребление правом.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).
Как следует из материалов дела, Ирбитским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение по иску ФИО5 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении недействительности сделки, взыскании упущенной выгоды. Указанным решением на ФИО2 возложена обязанность передать ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты> №, 2007 года выпуска, а также исключена запись о праве собственности истца на указанный автомобиль. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с иском, ФИО1 ссылается на то, что при заключении сделки с ФИО6 на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> №, 2007 года выпуска, истец проверил автомобиль по всем доступным публичным реестрам на предмет залога, иных обременений.
Соответственно истец полагает себя добросовестным приобретателем.
Однако указанное утверждение опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Ирбитским районным судом в решении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что в момент приобретения автомобиля марки <данные изъяты> №, 2007 года выпуска, ФИО2 действовал недобросовестно. Указанное решение обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кроме того, как указывает ФИО1 в исковом заявлении, он приобретал указанный автомобиль путем обмена с ФИО6 на свой автомобиль <данные изъяты>, то есть без передачи денежных средств между сторонами.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9 к ФИО6 ФИО10 о взыскании денежных средств, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Г. Николаев