РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4772/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился с иском к наследству фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, по кредитному договору от 19.04.2019 в размере сумма и госпошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены, в иске представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ч. 5 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (привлеченная судом наследник, принявшая наследство) в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным письменно, заявлено о полном погашении данного долга.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился с иском к наследству фио о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, по кредитному договору от 19.04.2019 в размере сумма и госпошлины сумма

09.01.2024 фио умерла.

Судом, при рассмотрении дела, судом была привлечена ответчиком ФИО1, как наследник, принявший наследство фио, при стоимости наследства, превышающем данный кредитный долг.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и дополнительного доказывания не требуют.

Требования иска основаны на содержании ст. 309-310,819, 1175 ГК РФ.

Согласно заявления стороны ответчика, ФИО1 указанный долг по кредиту полностью погасила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать свои требования и возражения.

По мнению суда, ответчиком представлены суду доказательства в обоснование его доводов: документы о полном погашении данной кредитной задолженности (от 01.12.2025).

Доводов по возражениям ответчика о полном погашении данного кредитного долга, истцом не представлено, по вызовам истец в судебное заседание не явился.

Поскольку ответчиком представлены суду доказательства того, что долг по вышеуказанному кредиту им полностью погашен (после подачи иска), в настоящее время права истца не нарушены, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в иске ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья О.Л. Рощин

УИД: 77RS0017-02-2024-023555-18