Решение по делу № 2-645/2023 от 02.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года город Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полесской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-645/2023 по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

установил:

акционерное общество (далее – АО) «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просило суд о взыскании солидарно в свою пользу с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2018 года в размере 568876,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8888,76 руб.

В обоснование заявленных требований приведены следующие доводы.

Свои обязательства по указанному договору банк выполнил в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, условий кредитного договора не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 4 июля 2023 года составил 568876,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 376636,15 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 110803,15 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 81437,04 руб.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом открыто наследственное дело к имуществу покойной.

Истец указывает, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Банк считает, что ответчиками по делу являются наследники умершей ФИО1, поэтому они обязаны отвечать по кредитным обязательствам наследодателя в пределах полученного ими наследственного имущества.

Указанные обстоятельства послужили причинами для обращения с иском в суд.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО2 и ФИО3

Стороны и их представители в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом, не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие. Представитель истца при подаче иска не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, о чем 2 ноября 2023 года вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено следующее.

Между АО «Газэнегобанк» и ФИО1 24 августа 2018 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 570000 руб. на срок по 21 августа 2023 года под 19,5 % годовых, что усматривается из заявления-анкеты заемщика на предоставление кредита, кредитного договора, графика платежей.

Свои обязательства по указанному договору банк выполнил в полном объеме; ответчик, в свою очередь, условий кредитного договора не исполняла, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 4 июля 2023 года составил 568876,34 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 376636,15 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 110803,15 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 81437,04 руб., что усматривается из расчетов задолженности по основному долгу и процентам.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

С заявлениями о принятии наследства к имуществу ФИО1 к нотариусу обратились сыновья покойной – ФИО2 и ФИО3, что усматривается из соответствующих заявлений.

Из материалов гражданского дела № 2-373/2022 усматривается, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 обращалось с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Основанием для обращения с указанным иском в суд явилось наличие просроченной задолженности у скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед банком, в связи с чем банк обратился с иском к наследникам последней.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-373/2022 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского филиала № 8604 к ФИО3 и ФИО2, с последних солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 7 августа 2020 года в размере 33342,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,26 руб.

Из материалов гражданского дела № 2-555/2022 усматривается, что ООО МКК «Микроденьги» обращалось с иском к АМО Кимовский район, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества.

Основанием для обращения с указанным иском в суд явилось наличие просроченной задолженности у скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перед микрокредидной организацией, в связи с чем ООО МКК «Микроденьги» обратилось с иском к наследникам последней.

Решением Кимовского районного суда Тульской области от 8 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-555/2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «МКК «Микроденьги» к АМО Кимовский район, ФИО3 и ФИО2, с наследников ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана задолженность по договору займа № № от 15 октября 2020 года в размере 9161 руб. В иске к АМО Кимовский район ООО МКК «Микроденьги» отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Указанными решениями суда от 14 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-373/2022 и от 8 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-555/2022 с ФИО2 и ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО1 в общей сложности взыскано 43703,62 руб.

Из выписок из ЕГРН усматривается, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок с №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка – 1057503,16 руб.;

- жилой дом с №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположением: <адрес> Кадастровая стоимость жилого дома – 2635548,35 руб.

Сведения об иной стоимости унаследованного за ФИО1 её наследниками – детьми имущества суду не представлено, как и не оспорена кадастровая стоимость указанных земельного участка и жилого дома.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1, унаследованного ФИО2 и ФИО3, (по ? от 3693051,51 руб., то есть 1846525,76 руб. каждым) существенно превышает размер исковых требований по данному гражданскому делу в совокупности с удовлетворенными ранее судом исковыми требованиями к наследникам ФИО1

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что ответчики, являясь наследниками первой очереди к имуществу ФИО1, приняли наследство за ней общей стоимостью 3693051,51 руб., из которых с них ранее взыскано 43703,62 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, поскольку каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ФИО3, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 248030, <...>) задолженность по кредитному договору № от 24 августа 2018 года в размере 568876 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8888 (восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.

Председательствующий