УИД 72RS0014-01-2022-002212-38

дело № 2-623/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 января 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647, в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 09.02.2015, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 160 000 руб. на срок 180 месяцев под 15,75% годовых, на приобретение объекта недвижимости. Кредит выдан па приобретение земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 2155 кв.м., кадастровый номер № (далее - Земельный участок). Заемщик обязан был производить погашение кредита согласно п. 8 Кредитного договора и графику платежей/срочному обязательству к нему. Уплата процентов согласно п. 8 Кредитного договора также должны производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия договора. По состоянию на 28.06.2018 задолженность ответчика за период с 29.09.2018 по 28.06.2018 (включительно) составляла 1 457 499,17 руб. Указанная задолженность по Кредитному договору была взыскана с ФИО1 в пользу Банка на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2018 по делу № 2-6522/2018 и было обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей собственности ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 2155 кв.м., кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 365 000 руб. При обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору требование о расторжении Кредитного договора не заявлялось. Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2018 вступило в законную силу 31.10.2018. В период с 31.10.2018 по 20.12.2021 ответчиком задолженность, взысканная по решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2018 была погашена в полном объеме, в том числе за счет реализации заложенного земельного участка (16.12.2021). В период с 29.06.2018 по 21.01.2022 (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга по Кредитному договору, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 610 466,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 610 466,05 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2015 за период с 29.06.2018 по 21.01.2022 (включительно) в размере 610 466,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 610 466,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 304,66 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.08.2021, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности 25 АА № 3618104 от 09.08.2022 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что уплаченной за весь период кредитования денежной суммы достаточно для погашения задолженности. Просил в удовлетворении исковых требований Банка отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 09.02.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее – Общие условия кредитования) и Индивидуальных условий кредитования, по условиям которых Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 1 160 000 руб. под 15,25 % годовых на срок 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает (ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Договоре.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена уплата неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2018, вступившим в законную 31.10.2018 (с учетом определений Ленинского районного суда г. Тюмени об исправлении описок от 02.08.2019, от 01.10.2019) по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, исковые требования были удовлетворены, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2015 за период с 29.09.2016 по 28.06.2018 (включительно) в размере 1 457 499,17 руб., в том числе: 1 129 146,87 руб. – просроченный основной долг, 317 825,87 руб. – просроченные проценты, 10 526,43 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 487,50 руб., обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве общей собственности ФИО1 - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», общей площадью 2 155 кв.м., кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 1 365 000 руб.

При обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по Кредитному договору требование о расторжении Кредитного договора Банком не заявлялось.

Ответчиком задолженность, взысканная по решению Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2018 была погашена в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Тюменское РОСП об окончании исполнительного производства от 16.03.2022, а также письмом истца, полученным по запросу суда, из содержания которого следует, что присужденная задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2015 на имя ФИО1 перед Западно-Сибирским отделением № 8647 Уральского банка ПАО «Сбербанк» согласно исполнительного документа № ФС 023455980 от 20.09.2018, выданного Ленинским районным судом г. Тюмени, по состоянию на 17.12.2021 погашена в полном объеме.

В период с 29.06.2018 по 21.1.2022 (включительно) продолжалось начисление процентов на остаток суммы основного долга по Кредитному договору, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 610 466,05 руб., в том числе: просроченные проценты - 610 466,05 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету и расчетом истца.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю(ям) и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его обязательств по погашению и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С содержанием Общих условий кредитования ответчик ознакомлен и согласен, о чём указано в п. 14 Индивидуальных условий кредитования, которые подписаны ответчиком 09.02.2015.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности за период с 09.02.2018 по 21.01.2022 у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2015 в части просроченных процентов в размере 610 466,05 руб. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения, противоречат нормам действующего законодательства и письменным материалам дела.

Проценты на основной долг начислены с учетом срока и размера погашения ответчиком основного долга, взысканного на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.09.2018 и подтверждаются историей операций по кредитному договору.

Поскольку требование о взыскании задолженности по основному долгу ответчиком исполнено несвоевременно, а в кредитном договоре не предусмотрено, что окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ), то истец вправе требовать возмещения процентов за пользование денежными средствами за несвоевременный возврат основного долга за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

21.12.2021 ФИО1 направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование предъявлялось в части уплаты просроченных процентов в срок до 20.01.2022 в сумме 604 505,64 руб. по состоянию на 20.12.2021.

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. За период с 29.06.2018 по 21.01.2022 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору <***> от 09.02.2015 составляет 610 466,05 руб.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, своей подписью в кредитном договоре подтвердил, что при заключении договора им получена вся необходимая информация о кредите и условиях его возврата. Подписав кредитный договор, ФИО1, тем самым выразил согласие с предложенными банком условиями, что соответствует положениям ст. 421 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор составлен в письменной форме.

Таким образом, из приведенной нормы следует, что требовать уплаты начисленных процентов является правом кредитора, которое он может реализовать по своему усмотрению. Суд считает, что каких-либо действий, способствовавших необоснованному увеличению суммы задолженности по кредитному договору, банком не допущено.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты по кредитному договору подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, ФИО1, зная о наличии задолженности по кредитному договору, своевременных мер по ее погашению не предпринял, тем самым, собственными действиями допустил образование просроченной задолженности.

Вместе с тем, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по уплате просроченных процентов за пользование кредитом не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчётом задолженности, составленным истцом, не доверять ему оснований не имеется.

В связи с чем, суд считает, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2015 за период с 29.06.2018 по 21.01.2022 (включительно) в размере 610 466,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 610 466,05 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 304,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирское отделение № 8647 – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.02.2015 за период с 29.06.2018 по 21.01.2022 (включительно) в размере 610 466,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 610 466,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 304,66 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова