УИД: 04RS0007-01-2022-000014-70 Дело № 2-3305/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 465 291,10 руб., из них 265 812,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 157 179,78 руб. – начисленные проценты, 42 299 руб.- пени и штрафные санкции. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 852,92 руб.

В обоснование иска указывает, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 346 130 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых. Заемщик обязался осуществлять погашение суммы кредита и процентов, иных платежей по договору в соответствии с графиком платежей, в виде ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 892 руб., однако неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания банка.

*** по исковым требованиям вынесено заочное решение.

Определением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от *** взыскатель ПАО «Росгосстрах Банк» заменен на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

*** заочное решение отменено, рассмотрение по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО2 Сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что *** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 346 130 руб. сроком на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 31 % годовых. Во исполнение условий договора банк выполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита в размере 346 130 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. Требование о досрочном возврате предоставленного кредита направлено ***, однако ответчик до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности не принял.

По состоянию на *** сумма задолженности ответчика составляет 465 291,10 руб., из них 265 812,32 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 157 179,78 руб. – начисленные проценты, 42 299 руб.- пени и штрафные санкции. Расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств тому ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчик заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Кредитным договором (дополнительным соглашением к кредитному договору от ***) предусмотрено исполнение обязательств ежемесячными платежами по графику до ***, таким образом, последний платеж должен был быть произведен не позднее ***, т.е. срок исковой давности по последнему платежу истекал ***.

Последний платеж был внесен ответчиком *** согласно выписке по лицевому счету.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим срок исковой давности по кредитному договору, заключенному между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности. По заявлению истца *** был вынесен судебный приказ, также за пределами срока исковой давности

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании с ответчика задолженности по договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2022 г.

Судья О.В.Мотошкина