Дело <№>

УИД 33RS0<№>-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 27 февраля 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Алёхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» (далее – ООО МК «ФИНМОЛЛ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <№> в размере 107 803 руб. 91 коп., из которых: 54 636 руб. 75 коп. – основной долг, 53 167 руб. 16 коп.– проценты по договору займа, не уплаченные в период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 235 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор займа <№> на сумму 55 000 рублей, процентная ставка: 193% годовых, срок займа – 52 недели с еженедельным платежом в размере 2 399 руб. и последним платежом в размере 2 254 руб. 91 коп. Договору был присвоен статус «Индивидуальный». Сумма займа перечислена ФИО1 в электронном виде по реквизитам, указанным заемщиком. Ознакомившись с текстом ИУ договора, заемщик получает короткое текстовое сообщение (sms-сообщение) – одноразовый пароль и вводит его в специальное поле тем самым выражает свое согласие с содержанием ИУ. Одноразовый пароль, введенный заемщиком вносится в тест ИУ договора, с данного момента ИУ договора и иные документы признаются электронными документами и равнозначны документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью Заемщика и уполномоченного представителя общества. При этом представитель общества во время подписания ИУ договора верифицирует заемщика посредством видеосвязи, что позволяет исключить возможность введения sms-кода иными лицами. По состоянию на <дата> задолженность по договору займа составляет 107 803 руб. 91 коп., из которых: 54 636 руб. 75 коп. – основной долг, 53 167 руб. 16 коп.– проценты по договору займа, не уплаченные в период с <дата> по <дата>. Должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «ФИНМОЛЛ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась заблаговременно надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, который подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> (л.д. 47), судебная корреспонденция ответчиком не получена, за истечением срока хранения возвращена отправителю, в материалах дела имеется конверт (л.д. 61-64).

Суд, с учетом мнения истца, изложенным в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» указано, что по смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Из указанных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что составление кредитного договора в виде одного документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение обязательной письменной формы договора при его заключении. Оформление договорных отношений по выдаче кредита может подтверждаться и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления об открытии счета, перечислении денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора и пр.) открытием банком счета заемщику и выдачей последнему денежных средств, внесением заемщиком платежей в счет исполнения кредитного договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от <дата> № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, сети между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

На основании п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от <дата> № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, н случаях, установленных федеральными законами иди соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются нормами Федерального закона от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

На момент заключения договора займа ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от <дата> № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что <дата> между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа <№> на сумму 55 000 рублей, процентная ставка: 193% годовых, срок займа – 52 недели с еженедельным платежом в размере 2 399 руб. и последним платежом в размере 2 254 руб. 91 коп., последняя обязалась вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 11-12).

ООО МК «ФИНМОЛЛ» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив займ в сумме 55 000 руб., что подтверждается заявлением о перечислении, а также распиской в получении займа (л.д. 13-14).

Пунктом 4 договора займа за пользование денежными средствами ФИО1 обязалась выплатить проценты в размере 193% годовых.

ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№> <адрес> (л.д.43).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> по делу <№> с ФИО1 в пользу ООО МК «ФИНМОЛЛ» взыскана задолженность по договору займа <№> от <дата>, 54 636 руб. 75 коп. – основной долг, 53 167 руб. 16 коп.– проценты по договору займа, не уплаченные в период с <дата> по <дата>, 1679 рублей - расходы по оплате государственной пошлины (л.д.42).

В адрес мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа от <дата> (л.д.45).

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> отменен (л.д. 46).

<дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении ФИО1, которое <дата> прекращено. Взысканий не производилось (л.д.48-51).

До настоящего времени обязательства по договору займа о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Требования ООО МК «ФИНМОЛЛ» исполнены не были, в связи с чем, у ответчика согласно расчета истца с учетом оплаченных ответчиком денежных средств в размере 16 800 рублей, из которых в погашение процентов -16436 руб. 75 коп., в погашение основного долга – 363 руб. 25 коп. образовалась задолженность в размере 107 803 руб. 91 коп., из которых: 54 636 руб. 75 коп. – основной долг, 53 167 руб. 16 коп.– проценты по договору займа, не уплаченные в период с <дата> по <дата> (л.д. 25-27).

Расчет задолженности по договору займа, процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям, заключенного между сторонами договора займа, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования ООО МК «ФИНМОЛЛ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4235 руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 1114 руб. 58 коп., <№> от <дата> на сумму 1679 руб. и <№> от <дата> на сумму 1441 руб. 42 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<№> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» (ИНН <№>) задолженность по договору займа от <дата> <№> в размере 107 803 рублей 91 копейка, из которых: 54636 рублей 75 копеек – основной долг, 53167 рублей 16 копеек– проценты по договору займа, не уплаченные в период с <дата> по <дата> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4235 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.