5-448/2025

23RS0№-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 октября 2025 года

Судья Кропоткинского городского суда <адрес> Щербаков В.Н. рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> край, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>44, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 40 минут ФИО1 находясь в общественном месте – по адресу: <адрес> около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на неоднократные требования прекратить своим противоправные деяния не реагировал, при этом не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные деяния, пытался спровоцировать драку, при этом отталкивал от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей по ООП и ООБ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1 КоАП РФ признал.

Кроме признание правонарушителем своей вины, его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудниками ОРППСП ОМВД России по <адрес>, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ года

Таким образом, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно – Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, срок по которым не истек в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ), и обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельства, способствующие совершению правонарушения.

В связи с установленными обстоятельствами, с учетом обстоятельств, совершенного правонарушения, с учетом личности правонарушителя, считаю доказанным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и считаю необходимым применить к правонарушителю административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания может обеспечить достижение цели административного наказания.

Документов свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, исходя из его состояния здоровья, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> край, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>44, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кропоткинский городской суд в течении 10 суток.

Судья: