Дело № 5-201/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2022 года

г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Ростова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ФИО3 <адрес>ённого, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 25 сентября 2021 г. в 12 час. 45 мин. находясь по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> нанёс ФИО8 несколько ударов в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде кровоизлияние на слизистой нижней губы, согласно заключению эксперта № 278/13-21 данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО5 поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе АА № 678110/2321 от 27 июля 2022 г.

Представитель МОМВД России «Лебедянский» ФИО4 поддержала доводы, изложенные в протоколе № 678110/2321 от 27 июля 2022 г.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заявлению ФИО8 от 25 сентября 2021 года, она просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который 25 сентября 2021 г. в 12 час. 45 мин. во дворе <адрес>, подверг её избиению, причинив ему телесные повреждения.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» ФИО6 от 25 сентября 2021 года, 25 сентября 2021 года фельдшер приемного отделения ГУЗ «Лебедянская ЦРБ» Вилкова сообщила, что за медицинской помощью обратилась ФИО8, со слов избил сосед.

Определением УУП МО МВД России «Лебедянский» ФИО7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 октября 2021 года по вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлено провести административное расследование.

В ходе административного расследования постановлением от 25 сентября 2021 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Как следует из акта судебно-медицинского исследования № 224/13-21, заключения эксперта № 278/13-21 от 03 декабря 2021 года, при судебно-медицинской экспертизе ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоизлияние на слизистой нижней губы. Данные телесные повреждения причинены действием тупого твёрдого предмета, вероятно, за 1 – 3 дня до момента осмотра, следовательно, могли быть получены 25 сентября 2021 г., возможно, что при обстоятельствах, указанных ФИО8 Данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении АА № 678110/2321 от 27 июля 2022 года, подтверждаются объяснениями, данными в ходе расследования 27 июля 2022 года ФИО1 и 25 сентября 2021 г. ФИО8Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения данные в ходе административного расследования, суд приходит к выводу, что ст. УУП МОМВД России «Лебедянский» ФИО9 составлен 27 июля 2022 г. протокол АА№678110/2321 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в его действиях события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 замечаний относительно нарушений его прав, а также относительно содержания протокола не представил, в разделе «Объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» вышеуказанного протокола указал, что с протоколом согласен.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МОМВД России «Лебедянский» по Липецкой области; ИНН <***>, КПП 481101001, р/счет <***>; банк получателя: отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 42633101, БИК 014206212, УИН 18880448220006781108.

Разъяснить ФИО1 ФИО13, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Н.В. Ростова