УИД:36RS0005-01-2023-000570-52

Строка 2.205

Дело № 2-182/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 31 мая 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Жуковой И.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ЮниКредит Банк обратилосьв Советский районный суд г.Воронежас иском в суд к ФИО1 указав, что 22.01.2020междуАО ЮниКредит Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № сумме 1 137 000 руб. на срок до 11.01.2027 по 10,90% годовых.

Заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей по согласованному сторонами графику платежей. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена АО ЮниКредит Банк обратилось с настоящим иском в суд в котором просит взыскать с ответчика задолженность, по состоянию на 18.01.2023в размере 915 969, 30 руб., в том числе 843 563,91 руб.–основнойдолг, 58 655, 37 руб.- задолженность по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 4 603, 86 руб.- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 146, 16-штрафные проценты.(л.д. 5-6).

Определением Советского районного суда г.Воронежаот 28.02.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области (л.д.71-72).

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 31.03.2023 гражданское дело по иску акционерного общества ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда и по нему назначено судебное заседание.

Представитель АО ЮниКредит Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке.

Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 22.01.2020 между АО ЮниКредит Банк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлялся кредит в сумме 1 137 000 руб. 00 коп. Плата за пользование кредитом составила 10,90% годовых на срок до 11.01.2027 месяцев (л.д.17-20).

АО ЮниКредит Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по банковскому счету (л.д. 34-43).

С условиями договора, графиком платежей, ответчик была ознакомлен, однако, ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору и в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему платежи не вносил, что следует из выписки по счету за период с 22.01.2020 по 02.02.2023 и согласно расчету истца по состоянию на 18.01.2023 у ответчика имеется задолженность в размере 915 969, 30 руб., которая состоит из: 843 563,91 руб.–основнойдолг, 58 655, 37 руб. – задолженностьпо просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 4 603, 86 руб. – текущиепроценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 146, 16 – штрафныепроценты.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют («Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020 в размере 915 969, 30 руб., из них 843 563,91 руб.–основнойдолг, 58 655, 37 руб. – задолженностьпо просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 4 603, 86 руб. – текущиепроценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 146, 16-штрафные проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12 359 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.9), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества ЮниКредит Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № от 22.01.2020 в размере 915 969, 30 руб., которая состоит из: 843 563,91 руб.–основнойдолг, 58 655, 37 руб. – задолженностьпо просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, 4 603, 86 руб. – текущиепроценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9 146, 16 руб. – штрафныепроценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 359, 69 коп., а всего в сумме 928 328 (девятьсот двадцать восемь тысяч триста двадцать восемь) руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2023 г.