Мотивированное решение составлено 26.05.2025

2-153/2025

50RS0052-01-2024-009157-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года г.о. Щёлково

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Голиковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 150 000,00 руб., на срок 48 мес., под 15,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Поскольку ФИО8 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.22024 образовалась задолженность в размере 175 426,42 руб., из которых: 941,03 руб. – просроченные проценты, 128 616,95 руб. – просроченный основной долг, 12 510,52 руб. – просроченные проценты, 31 402,89 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1 183,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 771,36руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

По сведениям истца, предполагаемым наследником по закону является ФИО1, в связи с чем, истец обратился в суд с указными требованиями.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

Судом к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в МО, как территориальный орган, осуществляющий управление имуществом Российской Федерации.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ТУ Росимущества в МО в судебное заседание своего представителя не направило, извещено.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 150 000,00 руб., на срок 48 мес., под 15,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Поскольку ФИО4 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 05.07.22024 образовалась задолженность в размере 175 426,42 руб., из которых: 941,03 руб. – просроченные проценты, 128 616,95 руб. – просроченный основной долг, 12 510,52 руб. – просроченные проценты, 31 402,89 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1 183,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 771,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заведено.

Судом установлено, что наследства умершей ФИО4, на праве собственности недвижимое имущество не принадлежало.

Как усматривается из представленной налоговым органом выписки о счетах и вкладах умершего, на дату смерти на его имя имеются незакрытые банковские счета.

Поскольку обстоятельств фактического принятия наследства наследниками не установлено, его наследственное имущество является выморочным, переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество, в связи с чем, судом к участию в деле привлечено ТУ Росимущества в МО, как территориальный орган, осуществляющий управление имуществом Российской Федерации в Московской области.

При рассмотрении заявленных требований суд с учетом положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, приходит к выводу о том, что денежные средства на счетах умершего являются выморочным имуществом.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 49 названного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что неполучение территориальным органом Росимущества свидетельства о праве на наследство не означает, что выморочное наследственное имущество не принято ответчиком, выступающим в указанных правоотношениях от имени государства, однако лишает ответчика как наследника по закону возможности распоряжаться наследственным имуществом, в том числе - осуществить принятие денежных средств со счетов наследодателя, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в частности от выплаты долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу истца задолженность по кредитному договору № т ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 426 руб., из которых: 941,03 руб. – просроченные проценты, 128 616,95 руб. – просроченный основной долг, 12 510,52 руб. – просроченные проценты, 31 402,89 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1 183,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 771,36 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем, суд считает возможным взыскать в пользу истца госпошлину в размере 10 708,53 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника - удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 426 руб., из которых: 941,03 руб. – просроченные проценты, 128 616,95 руб. – просроченный основной долг, 12 510,52 руб. – просроченные проценты, 31 402,89 руб. – просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг – 1 183,67 руб., неустойка за просроченные проценты – 771,36руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 708,53 руб. - в пределах стоимости наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова