Решение по делу № 2А-635/2025 от 08.04.2025

УИД 61RS0011-01-2025-000710-79 дело № 2а-635/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 апреля 2025 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Настоящего А.В., представителя административного истца ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Белокалитвинскому району к ФИО3 ФИО6 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

административный истец обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> по <данные изъяты>.

Постановлением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 11 месяцев 7 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 11 месяцев 7 дней.

Решением Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением времени нахождения на рабочем месте; один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по <адрес> в качестве поднадзорного.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение календарного года совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.19.24, ч.1 ст.20.1, ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, злоупотребляет спиртными напитками.

В связи с чем административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, административный иск поддержал, просил его удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал.

Суд, выслушав стороны, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Суд установил, что приговором Белокалитвинского городского суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением УУП Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судьи Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судьи Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1 КоАП РФ совершены ФИО1 в состоянии опьянения в ночное время.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая данные о личности ФИО1, совершение им четырех административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для дополнения ФИО1 действующих ограничений обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц и запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Отдела МВД России по <адрес> к ФИО3 ФИО7 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения, установленные решением Белокалитвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.