Дело №....а-1176/2023

32RS0№....-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Рубцовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Коваленко Е.С.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просил признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Володарского РОСП г.Брянска ФИО3 Н.В., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства №....-ИП, возбужденного от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, и исполнительного документа, определения о замене взыскателя; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП г.Брянска ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и определения суда о замене взыскателя в отношении ФИО4; обязать судебного пристава-исполнителя повторно возбудить исполнительное производство в отношении ФИО4 или отменить окончание исполнительного производства №....-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить исполнительные действия; при утере исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя направить в орган, выдавший исполнительный документ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа; взыскать с административного ответчика расходы, понесенные по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000,00 руб.

Представитель административного истца ООО Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований, просил взыскать с административных ответчиков судебные расходы, понесенные по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 000,00 руб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов просила отказать, поскольку административным истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг в отношении должника ФИО5, тогда как должником по спорному исполнительному производству является ФИО4

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3 Н.В., представитель административного ответчика УФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Рассмотрев ходатайство административного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Настоящий отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Согласно ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на оплату услуг ФИО6, осуществляющего юридические действия по представлению интересов ООО Коллекторское агентство «21 век» по настоящему административному делу, административным истцом представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходный кассовый ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000,00 руб.

Вместе с тем, исходя из представленного договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обязался совершить от имени ООО Коллекторское агентство «21 век» юридические действия по представлению интересов в отношении должника ФИО5, тогда как административным истцом оспариваются бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО4

Доказательств заключения с ФИО6 договора поручения на выполнение юридических действий по представлению интересов ООО Коллекторское агентство «21 век» в отношении должника ФИО4, а также доказательств оплаты оказанных услуг, административным истцом не представлено.

На основании изложенного, оснований для взыскания с административных ответчиков судебных расходов по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к старшему судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Володарского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, судебного пристава-исполнителя, прекратить.

В удовлетворении заявления ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании судебных расходов отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме, через Володарский районный суд г. Брянска.

Председательствующий судья С.И. Рубцова