Решение по делу № 2-11/2023 от 13.04.2023 - о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-11/2023

УИД 45RS0015-01-2022-001121-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье 13 апреля 2023 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО14 был заключен кредитный договор №. При этом, подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», заемщик заявила о своем предложении банку заключить с ней кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц. Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 40 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 20,9% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредитные средства были зачислены на счет заемщика, что подтверждается соответствующей выпиской. По состоянию на 17 октября 2022 г. размер задолженности по кредитному договору перед банком составил 33 349 руб. 83 коп., из которых 21 752 руб. 07 коп. – основной долг, 11 585 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 11 руб. 80 коп. – неустойка. Кроме того, ФИО1 выразила согласие быть застрахованным лицом по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Банк, как выгодоприобретатель, самостоятельно направил обращение в страховую компанию, приложив не заверенную копию свидетельства о смерти. Банком предложено страховой компании самостоятельно запросить недостающие документы, поскольку в заявлении на страхование заемщик доверяет запрашивать любые сведения о себе именно страховой компании, а не банку. До настоящего времени страховая выплата не получена банком. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ По результатам использования соответствующего сервиса сайта www.notariata.ru наследственное дело после смерти заемщика не выявлено.

Установлено, что по состоянию на дату смерти в долевую собственность заемщика (1/3 доля) было оформлено следующее недвижимое имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 295 000 руб. 0 0коп., соответственно, 1/3 доли – 98 333 руб. 30 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 66 000 руб. 00 коп., соответственно, 1/3 доли – 22 000 руб. 00 коп.

Право долевой собственности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сохранено. Общая рыночная стоимость данного имущества существенно превышает размер заявленных требований.

На основании изложенного, банк просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с лиц, принявших, в том числе фактически, наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО1, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 17 октября 2022 г. в размере 33 349 руб. 83 коп., из которых 21 752 руб. 07 коп. – основной долг, 11 585 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 11 руб. 80 коп. – неустойка, а также в возмещение государственной пошлины 7 200 руб. 14 коп.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 17 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, Отдел образования Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 15 декабря 2022 г. в качестве третьих лиц по делу привлечены – общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), ФИО15

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 12 января 2023 г. в качестве третьих лиц по делу привлечены ФИО4, ФИО5

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 02 февраля 2023 г. произведена смена процессуального статуса ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.

Определением Петуховского районного суда Курганской области от 21 февраля 2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Частоозерского муниципального округа Курганской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрация Частоозерского муниципального округа Курганской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность по кредитному договору погашена страховой выплатой, и просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что на момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 и проживала с ним в <адрес>. <данные изъяты>

Представитель третьего лица Отдела образования Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на иск не направил.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора, далее – ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Статьей 934 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Исходя из указанных правовых норм, по договору личного страхования право получения страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого он заключен. Следовательно, при указании в договоре личного страхования выгодоприобретателя, не являющегося застрахованным лицом, страховщик при наступлении страхового события обязан выплатить страховое возмещение в его пользу.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено п. 3 ст. 961 ГК Российской Федерации, правила, предусмотренные в том числе указанным выше п. 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», ст. 961 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

Следует иметь в виду, что на страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

При этом страхователь или выгодоприобретатель имеет возможность оспорить отказ страховщика в выплате страхового возмещения, предъявив доказательства того, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не повлияло на его возможность определить, действительно ли имел место страховой случай и какова сумма причиненного ущерба (п. 2 ст. 961 ГК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение кредитного продукта, в котором просила предоставить ей потребительский кредит в сумме 141 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу была предоставлена сумма кредита в размере 40 000 руб. 00 коп., под 20,90% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется ежемесячно путем перечисления аннуитетных платежей в размере 1 079 руб. 89 коп. в платежную дату – 26 числа месяца.

Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 подала заявление в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в котором выразила согласие быть застрахованным лицом по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по состоянию на 17 октября 2022 г. образовалась задолженность в размере 33 349 руб. 83 коп., из которых 21 752 руб. 07 коп. – основной долг, 11 585 руб. 96 коп. – проценты за пользование кредитными средствами, 11 руб. 80 коп. – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС Администрации Частоозерского района Курганской области, что также подтверждается свидетельством о смерти серии №.

На момент смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9, что подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из актовой записи актов о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 от предыдущего брака.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются дети – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруг – ФИО9

<данные изъяты>

Судом также установлено, что ФИО6 является братом ФИО1, с которым она не поддерживала родственные отношения.

Согласно ответу нотариуса Частоозерского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследники и/или иные лица в нотариальную контору Частоозерского нотариального округа не обращались.

На момент смерти заемщик ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МКУ «Беляковский территориальный отдел Частоозерского округа Курганской области» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, никто не проживает.

Из информации, поступившей из АО «ЭК «Восток», от 09 ноября 2022 г. № следует, что услуга по электроснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не предоставляется с 06 августа 2020 г. в связи с тем, что собственники/пользователи жилого помещения не проживают по указанному адресу, что подтверждается актом о приостановлении (ограничении) электрической энергии от 05 августа 2020 г.

По сведениям УФНС России по Курганской области от 10 ноября 2022 г. №, ФИО1 состояла на учете в налоговых органах по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № 7 по Курганской области, снята с учета по причине смерти. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (1/3 доля), земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (1/3 доля). Указанные сведения подтверждаются и данными, содержащимися в выписках из ЕГРН.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Иного имущества, принадлежащего ФИО1 на дату смерти, судом не установлено. Сведения о том, что наследники первой очереди и иные наследники приняли наследство, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением на страхование, где выразила согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила банк заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в настоящем заявлении и Условиях участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В соответствии с п. 1 указанного заявления, страховыми рисками (с учетом исключений из страхового покрытия) являются: смерть застрахованного лица по любой причине, инвалидность в результате несчастного случая и болезни.

Срок страхования – 60 месяцев с даты подписания заявления. Страховая сумма – 40 000 руб. 00 коп.

ФИО1 выразила согласие, что выгодоприобретателем по договору является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица перед банком по действующему на дату подписания заявления потребительскому кредиту, предоставленному ПАО Сбербанк.

Также ФИО1 разрешила любому врачу, любым организациям, оказавшим ей медицинскую помощь и исследовавшим состояние ее здоровья, а также федеральным государственным учреждениям МСЭ и Фондам ОМС предоставлять ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по его запросу полную информацию о состоянии ее здоровья, включая копии записей в подлинных медицинских документах, и любые сведения, отнесенные к врачебной тайне.

ФИО1 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (страховщик) и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) (страхователь) заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-2 (далее – Соглашение).

Из п. 1 Соглашения следует, что выгодоприобретателем является лицо, в пользу которого заключен договор страхования и которое обладает правом на получение страховой выплаты.

Сторонами договора страхования являются страхователь и страховщик, застрахованное лицо не является стороной договора страхования (п. 3.3 Соглашения).

Согласно п. 9.14 Соглашения страховщик, при наличии оснований, обязан принять решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и страховой выплате в течение 5 рабочих дней после получения последнего из всех необходимых и достаточных страховщику документов. Решение о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем и страховой выплате оформляется страховым актом. Страховщик производит страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем и страховой выплате.

Аналогичные требования содержатся в п. 3.15 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Из п. 9.6 Соглашения следует, что страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая не позже, чем в течение 30 календарных дней с момента, когда страхователю стало известно о его наступлении.

Аналогичные требования также содержатся в п. 8.3.4 Правил страхования жизни, являющихся приложением № 1 к Соглашению (далее – Правила).

Согласно п. 9.1.2 Правил в случае смерти застрахованного лица в период страхования на случай смерти страховая выплата производится выгодоприобретателю в размере страховой суммы, установленной договором страхования для данного страхового года по страховому случаю «смерть застрахованного лица».

Пунктом 3.7 Условий участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика установлено, что страховая выплата устанавливается равной страховой сумме, определенной в договоре страхования в отношении клиента.

Обращаясь с настоящим иском в суд, представитель истца указал, что банк, как выгодоприобретатель, самостоятельно направил обращение в страховую компанию, приложив не заверенную копию свидетельства о смерти.

Несмотря на неоднократные запросы суда, какие-либо подтверждающие документы в обоснование своих доводов представитель истца не представил.

Из ответов, поступивших по запросу суда из ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», от 11 января 2023 г. №, от 03 февраля 2023 г. № следует, что по результатам поступивших документов страховой компанией было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. При этом указано, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Доказательств того, что ПАО Сбербанк предъявил наследникам ФИО1 претензии о наличии задолженности, извещал их о полученном ответе страховой компании и необходимости представления дополнительных документов, необходимых для принятия решения о признании смерти ФИО1 страховым случаем, не представлено.

Впоследствии, в ходе судебного разбирательства, смерть заемщика ФИО1 была признана страховым случаем, в пользу выгодоприобретателя ПАО Сбербанк (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) 13 февраля 2023 г. была осуществлена страховая выплата в размере 22 505 руб. 81 коп., что подтверждается ответом ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 20 февраля 2022 г. №.

В соответствии со ст. 1 ГК Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Уклонение кредитной организации, являющейся, в отличие от гражданина-заемщика, профессиональным участником данных правоотношений, от реализации своих прав на получение страхового возмещения по случаю смерти застрахованного заемщика и обращение с иском к наследникам заемщика о взыскании задолженности без учета страхового возмещения должно быть оценено судом в том числе и на предмет соответствия требованиям закона о добросовестном осуществлении участником этих правоотношений своих прав и обязанностей.

В противном случае предъявление кредитором, являющимся выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика и принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить средства страхового возмещения на погашение задолженности заемщика, требования к наследникам о погашении всей задолженности наследодателя лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщиков в качестве способа обеспечения обязательств по кредитному договору с определением в качестве выгодоприобретателя кредитора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти заемщика ФИО1, банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

24 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30 119 руб. 39 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 551 руб., 79 коп., всего 30 671 руб. 18 коп.

Определением судебного пристава-исполнителя Частоозерского районного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, было прекращено.

Во исполнение судебного запроса ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» представило материалы страхового дела, из которого следует, что в адрес наследников направлялись письма от 25 декабря 2021 г. №, от 28 мая 2022 г. № о запросе дополнительных документов, между тем, доказательств отправки данных писем суду не предоставлено.

Кроме того, необходимо отметить, что страховое возмещение истцу было выплачено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в ходе судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что отказ ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» по выплате страхового возмещения связан с недостаточностью представленных документов, обязанность по предоставлению которых возлагается на ПАО Сбербанк, а также то, что наследники, в том числе Администрация Частоозерского муниципального округа Курганской области, как наследник выморочного имущества, должны нести ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ПАО Сбербанк и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

То обстоятельство, что сумма страхового возмещения в настоящее время недостаточна для погашения всей суммы процентов, начисленных с даты смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (до обращения в суд), является бездействием истца и обязанность по их уплате не может быть возложена на наследников заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», Администрации Частоозерского муниципального округа Курганской области о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 г.

Судья О.Н. Прокопьева