Дело № 2-686/2025
УИД 60RS0001-01-2024-009322-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,
при секретаре Белавиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» обратилось в суд с иском, уточненном в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» и ИП ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику займ в размере 300 000 рублей сроком на 8 месяцев, начиная с 10.11.2023, а ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере 12% в срок до 09.07.2024.
09.11.2023 истец перечислил ответчику денежные средства, что подтверждается платежным поручением.
Поскольку в установленный срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 489 443 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 736 руб. Взыскание процентов по займу и договорной неустойки просила производить до дня фактического погашения задолженности.
В судебное заседание представитель истца ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» и ИП ФИО1 заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком на 8 месяцев с даты предоставления суммы займа под 12% годовых (л.д.11-13).
Факт перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. подтверждается платежным поручением от 09.11.2023 (л.д.14).
09.07.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности, которая оставлена без ответа (л.д. 15-16,17).
Согласно данным ЕГРЮЛ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 12.07.2024.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по состоянию на 03.03.2025 составила 489 443 руб. 84 коп., из которых: основной долг – 300 000 руб., проценты за пользование займом – 47 243 руб. 84 коп., неустойка – 142 200 руб.
Учитывая отсутствие доказательств своевременного возврата ответчиком займа, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен, и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Оценив условия заключенного между сторонами договора займа, суд приходит к выводу о том, что до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа, его обязательства по договору являются не исполненными, договор займа является действующим, включая положения о процентах по договору займа, в связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по день вступления в силу решения суда.
В связи с этим, подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисленные на остаток основного долга 300 000 руб., начиная с 04.03.2025 по день вынесения решения суда – 31.03.2025, из расчета 12 % годовых в размере 25 991 руб. 46 коп., с 01.04.2025 подлежит уплате проценты на остаток долга и до дня возврата займа включительно.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 736 руб.
Руководствуясь статьями 194, 197-199, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «МЕДИАКОНСАЛТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 09.11.2023 по состоянию на 03.03.2025 в размере 489 443 руб., проценты в размере 25 991 руб. 46 коп. за период с 04.03.2025 по 31.03.2025 и судебные расходы в размере 14 736 руб., проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 12 % годовых на остаток основного долга (на момент вынесения решения 300 000 руб.), начиная с 1 апреля 2025 года и до дня возврата займа включительно.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Дорошенко
Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2025 года.