Дело № 2-2431/2022
(УИД 74RS0037-01-2022-002649-77)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сатка 29 ноября 2022 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.,
при секретаре Хавановой А.В.,
с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Бакальского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним в силу принятия наследства права собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которая являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли вышеуказанной квартиры. После смерти ФИО2 он вступил в права наследования и оформил наследство на <данные изъяты> доли от ? доли, в том числе ввиду отказа в его пользу отца ФИО1. <данные изъяты> долю от ? доли в квартире, фактически принял брат ФИО, так как был прописан вместе с матерью ФИО2 на момент её смерти. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО умер. После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти брата он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указывает, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти брата, произвел его похороны, принял все меры по сохранению наследственного имущества, оплачивал коммунальные платежи по квартире.
В судебном заседании истец ФИО4 на исковых требованиях настаивал.
В судебное заседание представитель Администрации Бакальского городского поселения не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.
Выслушав доводы истца, представителя истца ФИО5, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ, указанные действия должны быть совершены в течении шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 своего постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес>, актовая запись №).
После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которого она являлась на основании договора № безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право зарегистрировано в ЕГРПНИ ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО4 - сына наследодателя. Имеется также заявление ФИО1 – супруга наследодателя, об отказе от наследства по закону в пользу сына наследодателя – ФИО4. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли от ? доли в квартире по адресу: <адрес>.
На <данные изъяты> долю от ? доли наследственного имущества свидетельство о праве на наследство не выдано. В судебном заседании установлено, что наследником указанной доли являлся сын наследодателя ФИО, фактически принявший наследство после смерти матери.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Бакальского городского поселения Саткинского муниципального района <адрес>, актовая запись №).
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлению ФИО4 - сына наследодателя. Имеется также заявление ФИО – сына наследодателя, об отказе от наследства по закону в пользу сына наследодателя – ФИО4. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.
По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес> за ФИО4 и на ? долю за ФИО2.
Установлено, что ФИО, являющийся сыном ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Бакальского городского поселения администрации Саткинского муниципального района, актовая запись №.
Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.
ФИО4 является братом ФИО, родственные отношения подтверждены свидетельствами о рождении.
Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что после смерти брата ФИО4 фактически вступил в права владения и пользования спорным недвижимым имуществом. Других наследников не имеется.
Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ФИО4 его двоюродный брат. После смерти ФИО этой квартирой пользуется А., он сам там проживал, потом стал сдавать. Похоронами ФИО занимался А. и его вещами распорядился тоже А., споров по наследству не имеется.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО в судебном заседании нашел свое подтверждение и не оспорен.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит, что за ФИО4 может быть признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в силу наследования, так как он вступил в наследство после смерти брата ФИО Других наследников не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 44,1 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд.
Председательствующий: (подпись) А.Ю. Чумаченко
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.
Верно
Судья: А.Ю. Чумаченко
Секретарь: А.В. Хаванова