Судья Волгаева И.Ю. 24RS0032-01-2022-001706-56
Дело № 33-10108/2023
2.116
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 года г. Красноярск
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макурина В.М.,
судей Шиверской А.К., Андриенко И.А.,
при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе ответчика ФИО1,
на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:
«Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 867 рублей 44 копейки, из них в части 14 967 рублей 24 копейки решение считать исполненным.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в порядке возврата государственную пошлину 1 846 рублей 02 копейки».
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного в указанном выше многоквартирном доме – комнаты <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с января 2019 года по октябрь 2020 года образовалась задолженность, в связи с чем АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд за выдачей судебного приказа. Определением Арбитражного суда Красноярского края дела от 18 ноября 2020 года по делу № A33-34333/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК», содержащее в том числе обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований. Согласно условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов. Уведомление должника о состоявшейся уступке прав на сумму 54 867 рублей 44 копеек осуществлялось ООО УК «ЖСК» и подтверждается платежным документом за ноябрь 2020 года. Определением от 31 января 2022 года был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска № 2-3284/61/2021 от 02 сентября 2021 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с января 2019 года по октябрь 2020 года в размере 54 867 рублей 44 копеек, а также судебных расходов. В принудительном порядке до отмены судебного приказа с ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскана задолженность в размере 14 967 рублей 24 копейки. Ссылаясь на то, что в оставшейся части образовавшаяся задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени, истец просил взыскать с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 54 867 рублей 44 копейки (из них: 14 967 рублей 24 копеек в исполнение не приводить), а также расходы по уплате государственной пошлины - 1 846 рублей 02 копеек.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда как незаконное. Обращает внимание, что исковое заявление подано с нарушением положений п.6 ст. 132 ГПК РФ, материалы дела не содержат доказательств направления иска в адрес ответчика. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав. Кроме того, ч.18 статьи 155 ЖК РФ содержит запрет организациям, управляющим многоквартирным домом или осуществляющему поставку коммунальных ресурсов передавать задолженность по жилищно-коммунальным услугам.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» - ФИО2 просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон: представителя АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ФИО1, представителей третьих лиц – ООО УК «ЖСК», ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не сообщивших суду об уважительности неявки.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, заслушав представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ
В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Как следует из статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии (в данном случае - тепловой энергии) производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок определения размера платы за теплоснабжение, потребляемое собственниками помещений в многоквартирном доме (включая теплоснабжение на общедомовые нужды), определен Приложением №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее также – Правила).
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора управления многоквартирным домом № от 03 сентября 2017 года ООО УК «ЖСК» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, оказывает собственникам и нанимателям помещений, расположенных в указанном многоквартирном доме, жилищно-коммунальные услуги.
С <дата> ФИО1 является собственником комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>.
Судебным приказом № 2-369/2019 от 01 февраля 2019 года с ФИО1 в пользу ООО УК «ЖСК» взыскана задолженность в размере 28 971 рубль 51 копейка по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года (л/сч <***>), пени в размере 3 066 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 580 рублей 57 копеек (всего: 32 618 рублей 18 копеек).
Согласно ответу временно исполняющего обязанности начальника старшего судебного пристава А.А.А. от 02 ноября 2022 года, а также справке о движении денежных средств, на основании судебного приказа № от 01 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого взыскана задолженность в размере 32 618 рублей 18 копеек, исполнительное производство окончено.
30 октября 2019 года внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном дома <адрес> принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном дома договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями с первого числа месяца, следующего за датой подписания протокола общего собрания.
В период с <дата> по 30 ноября 2019 года в ООО УК «ЖСК» был оформлен отдельный лицевой счет по коммунальным услугам - <данные изъяты>, с 01 августа 2018 года начисления по лицевому счету <данные изъяты> велись только за жилищные услуги.
С 01 декабря 2019 года дом <адрес> переведен на прямые платежи с ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, ООО УК «ЖСК» прекратило начисления по коммунальным платежам по лицевому счету <данные изъяты>.
01 декабря 2019 года ввиду перехода на прямые платежи лицевой счет <данные изъяты> был закрыт, имевшаяся на лицевом счете <данные изъяты> сумма задолженности за период с 01 августа 2018 года по 30 ноября 2019 года в размере 37 900 рублей 56 копеек перенесена на лицевой счет <данные изъяты>.
С 01 декабря 2019 года исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, стала АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в связи с чем ФИО1 открыт лицевой счет №.
Определением Арбитражного суда Красноярского края дела от 18 ноября 2020 года по делу № A33-34333/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК», содержащее в том числе обязательство ООО УК «ЖСК» погасить задолженность перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» путем уступки прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги должников, указанных в Реестре уступаемых прав требований. Согласно условиям мирового соглашения, взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов.
В Реестре уступаемых прав требований указан ФИО1 с суммой задолженности 54 867 рублей 44 копейки (л/с <***>).
Сумма задолженности в размере 54 867 рублей 44 копейки образовалась по двум лицевым счетам: № - по оплате за жилищные услуги (за период с 01 декабря 2019 года по октябрь 2020 года) и № — по оплате за коммунальные услуги (за период с августа 2019 года по 30 ноября 2019 года).
Судебным приказом от 02 сентября 2021 года № 2-3284/2021 мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, с ФИО1 в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2020 года по адресу: <адрес> (лицевой счет <данные изъяты>) в размере 54 867 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины – 923 рублей 01 копейка. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство № от 17 ноября 2021 года, в рамках которого с ФИО1 в счет погашения долга взыскано 14 516 рублей 86 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г.Красноярска судебный приказ № от 02 сентября 2021 года отменен.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в спорный период истцом ответчику фактически оказывались жилищно-коммунальные услуги, начисления произведены на основании представленного расчета и утверждены в рамках мирового соглашения определением Арбитражного суда Красноярского края от 18 ноября 2020 года, задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. При этом, судом правомерно указано в резолютивной части решения о том, что решение в части взыскания денежных средств в размере 14 967 рублей 24 копейки подлежит считать исполненным.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, требованиям действующего законодательства.
Доводы представителя ответчика относительно того, что суд не учел, что задолженность в размере 32 037 рублей была взыскана по судебному приказу, подлежат отклонению, поскольку в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было достоверно установлено, что данная задолженность была взыскана за предшествующий период - с декабря 2017 года по 31 декабря 2018 года, тогда как в данном деле предъявлена ко взысканию задолженность за период с января 2019 года.
Доказательств внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги за спорный период стороной ответчика не представлено.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для принятия к производству суда искового заявления истца ввиду нарушения истцом положений п.6 ст. 132 ГПК РФ, также подлежат отклонению, поскольку истцом к исковому заявлению были приложены доказательства, подтверждающие направление почтовой корреспонденции в адрес участвующих в деле лиц (л.д. 44 т.1)
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о состоявшейся уступке прав, также не является основанием для отмены решения. Сведения об уступке права требования задолженности отражены в платежном документе за ноябрь 2020 года (л.д. 17 т.1). Само по себе отсутствие письменных доказательств вручения данного уведомления не лишает кредитора права требования задолженности.
Как следует из пункта 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Между тем, согласно приведенным нормам права, такое обстоятельство как отсутствие надлежащего уведомления должника, не освобождает последнего от исполнения обязательств по договору, что также не свидетельствует об отсутствии у нового кредитора права требования исполнения обязательства, которое ему было уступлено.
Таким образом, отсутствие доказательств уведомления должника о переходе прав требования не связывает это обстоятельство с освобождением его от исполнения обязательств по договору, а может повлиять только на порядок исполнения ответчиком обязательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что часть 18 статьи 155 ЖК РФ содержит запрет организациям, управляющим многоквартирным домом или осуществляющим поставку коммунальных ресурсов, передавать задолженность по жилищно-коммунальным услугам, отклонены судебной коллегией как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании данной нормы, которой прямо предусмотрено, что положения настоящей части не распространяются на случаи уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности ресурсоснабжающей организации.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: В.М. Макурин
Судьи: А.К. Шиверская
И.А. Андриенко
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22.08.2023