УИД 05RS0№-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> Республики Дагестан
8 августа 2023 года Дело №а-1564/2023
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Шуаева Д.А.,
при секретаре судебного заседания Ахмедовой Р.И.,
с участием:
представителя административного истца МуС.С.М. по доверенности ФИО1,
административного ответчика – судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ.Г. УФССП по РД – ФИО2,
заинтересованного лица – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МуС.С. М. к Судебному приставу исполнителю КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД ФИО2 о признании постановления судебного пристава исполнителя КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании судебного пристава исполнителя ФИО2 определить верную задолженность плательщика алиментов МуС.С.М.,
УСТАНОВИЛ:
МуС.С.М. с учетом уточнений обратился в суд, с вышеуказанным административным иском указав в обоснование, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждалось исполнительное производство на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению МуС.С.М. изменен размер и способ взыскания алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу ФИО5 алименты в размере ? части всех видов заработка.
На основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.
В рамках исполнительного производства административным ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 274006, 43 рублей.
Административный истец полагая, что данная сумма необоснованна, завышена, обратился в суд с настоящим административным иском.
В ходе судебного заседания административный истец МуС.С.М. через своего представителя ФИО1, уточнил исковые требования, просил признать постановление судебного пристава исполнителя КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебного пристава исполнителя ФИО2 определить верную задолженность плательщика алиментов МуС.С.М., поскольку задолженности в данный период у него не было, что подтверждается справкой начальника КаспийскоГ.Г. Р.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ выданная МуС.С.М. о том, что в Каспийском городском отделе судебных приставов УФССП России по РД нет исполнительных документов о взыскании с него штрафов и других взысканий в пользу государства, физических лиц и юридических лиц.
Суд, выслушав мнение сторон, определил принять уточнения административного иска МуС.С.М. и продолжить рассмотрение административного дела по существу.
В судебном заседании представитель административного истца МуС.С.М. по доверенности ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель КаспийскоГ.Г. УФССП по РД – ФИО2, просил оставить иск без удовлетворения, поясняя суду, что проведенный им расчет задолженности верен, и основан на законе. Справка на основании которой истец основывает свои требования не подтверждает факт отсутствия у него задолженности в спорный период, поскольку она является копией и опровергается постановлением старшего судебного пристава КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД от 20.09.2016г. об отмене постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 15.12.2015г. и возобновлении исполнительного производства.
Заинтересованное лицо – ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, подтверждая факт наличия у истца задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Иные лица, извещены надлежащим образом, что подтверждается, в том числе данными, содержащимися в разносной книге КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан, однако в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли, административный истец в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте КаспийскоГ. городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Выслушав сторон, изучив материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.
Положение части 1 статьи 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется защита его прав и свобод в судебном порядке. Всеобщая декларация прав человека
установила:
"Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией и законом". Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Практика применения Европейской конвенции свидетельствует о том, что право на судебную защиту распространяется на все процессуальные действия, подразумевающие применение публичного права, если они имеют решающее значение для гражданских прав и обязанностей.
По смыслу положения ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Из материалов дела следует, что
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????????H????�???�?Й????????????????????????Й?��?Й????????????????????????????????????????????????????????????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?��������������������������������?�?????????·?�?????????·?�??·?�?????·?�?????·?�?????????·??�?�?�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г. по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство 5349/15/05043-ИП, на основании исполнительного листа серии ВС № выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей с должника: МуС.С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, Каспийск, <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № постановлено: «изменить МуС.С. М., размер и способ взыскания алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., и взыскивать с него в пользу ФИО7, алименты на содержание несовершеннолетней дочери, ФИО8, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 21.12.2016г., до ее совершеннолетия. По данному решению суда выдан исполнительный лист серии ВС №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Г. по <адрес> ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа серии ВС № выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей с должника: МуС.С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, Каспийск, <адрес>, в пользу взыскателя ФИО3
В рамках возбужденного исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2023г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2023г. в размере 275 124,71 рублей, из которых оспариваемая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2012.2016г. на основании исполнительного листа дело № от 16.12.2014г. серия ВС № выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> составила 80 119,45 рублей.
Свои требования в части задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2012.2016г. полагая ее отсутствующей сторона истца основывает на основании справки начальника КаспийскоГ.Г. Р.Р.С. от ДД.ММ.ГГГГ выданная МуС.С.М. о том, что в Каспийском городском отделе судебных приставов УФССП России по РД нет исполнительных документов о взыскании с него штрафов и других взысканий в пользу государства, физических лиц и юридических лиц.
Вместе с тем, указанная справка является копией, отсутствует в материалах исполнительного производства, не подтверждена соответствующими доказательствами, а именно платежными документами, подтверждающими отсутствие оспариваемой задолженности. Более того, в ходе судебного заседания заинтересованное лицо взыскатель ФИО3 подтвердила наличие указанной задолженности.
В ходже судебного заседания представитель истца представила все платежные документы, которые были проверены и сопоставлены с платежными документами, имеющимися в материалах исполнительного производства, содержание которых никто не оспаривал.
Согласно представленному судебным приставом расчету общая задолженность по алиментам за указанный период из расчета 0,70 ВПМ в месяц, составляет 146 169 рублей, из которых административным истцом за указанный период произведена только частичная оплата в размере 66050 рублей, итого задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80119,45 рублей.
Судом расчет представленный Судебным приставом-исполнителем ФИО2 проверен, установлено, его соответствие с решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по делу №, требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», СК РФ и КАС РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ административного истца у суда не имеется.
Так, согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.
При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.
Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства №-ИП произведенный расчет в постановлении судебного пристава-исполнителя КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верен, был произведен в соответствии с законом, в связи с чем, каких-либо данных позволяющих прийти к выводу о неправомерных действиях судебного пристава-исполнителя, не установлено, таких доказательств в материалах исполнительного производства не имеется, и истцом не представлено.
Действия судебного пристава-исполнителя в рамках указанного исполнительного производства были совершены им в соответствии с действующим законодательством, в пределах полномочий.
Таким образом, в административном иске надлежит отказать в полном объеме.
На основании выше изложенного, ст.ст.175-180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление МуС.С. М. к Судебному приставу исполнителю КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД ФИО2 о признании постановления судебного пристава исполнителя КаспийскоГ.Г. УФССП России по РД ФИО2 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании судебного пристава исполнителя ФИО2 определить верную задолженность плательщика алиментов МуС.С.М., оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Д.А. Шуаев