Приговор по делу № 1-210/2023 от 22.08.2023

23RS0036-01-2023-002998-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу №1-210/2023

22 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующий Гончаров О.А.,

при секретаре Антонова А.А.,

с участием

государственного обвинителя Нелина Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Валявский А.В.,

потерпевших ФИО31, ФИО30, ФИО29, ФИО32, ФИО33,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<данные изъяты>», военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ, ч.1 ст.201 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Он же, совершил использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, которое повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам общества и организаций.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. единственным участником общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» (далее по тексту - Организация) принято решение о создании указанного общества и о возложении обязанностей директора и главного бухгалтера на ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании Организации за основным государственным регистрационным номером №.

В соответствии с налоговым кодексом Российской Федерации Организация поставлена на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ей присвоен идентификационный номер налогоплательщика <данные изъяты> (юридический адрес: <адрес>, ул<адрес>: <адрес>).

В соответствии с лицензией № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственной жилищной инспекцией Краснодарского края, а также согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, видом деятельности Организации является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

В период осуществления финансово-хозяйственной деятельности Организация осуществляла управление, содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, №.

Основной целью деятельности в соответствии с п. 4.1 ст. 4 Устава Организации является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами.

Согласно п. 5.1 ст. 5 Устава Организации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, в лице директора ФИО1, в качестве основного вида деятельности осуществляло: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно п.5.2 ст.5 Устава, Организация осуществляет иную деятельность, способствующую осуществлению стоящих перед Организацией задач, незапрещённых законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.6.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг». Управляющая организация, которая получает плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляет расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такой управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Согласно п.6 «Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

В целях обеспечения деятельности по организации предоставления коммунальных услуг в части бесперебойной и гарантированной электрической энергии в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, обслуживание которых осуществляла Организация, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>», именуемым «Гарантирующим поставщиком», в лице директора Краснодарского филиала ФИО6, и Организацией, именуемой «Покупатель», в лице директора ФИО1, заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения №, ПАО «<данные изъяты>» обязуется продавать электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а Организация обязана принимать, оплачивать электрическую энергию. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором. Расчет за потребленный коммунальный ресурс расчетном периоде осуществляется до 25-го числа ежемесячно. Оплата электрической энергии, потребляемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за электрическую энергию (мощность) производится в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством.

В целях обеспечения деятельности по организации предоставления коммунальных услуг в части бесперебойной и гарантированной подачи горячего водоснабжения для предоставления потребителям, коммунальных услуг отопления, вентиляции, содержания общего имущества, в вышеуказанных многоквартирных жилых домах, обслуживание которых осуществляла Организация, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>, <данные изъяты> в лице директора ФИО30 и Организацией, в лице директора ФИО1, заключен договор ресурсоснабжения №-№

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжения №-<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> обязуется поставлять через присоединенную тепловую сеть по закрытой схеме теплоснабжения, а Организация обязуется, на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса. Оплата услуг производится Организацией по тарифам, утвержденным для ресурсоснабжающей организации в соответствии с действующим законодательством. Расчет за потребленный коммунальный ресурс в расчетном периоде осуществляется не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» любыми способами, которые допускаются действующим законодательством. Расчетным месяцем считается календарный месяц, в котором отпускалась тепловая энергия.

В целях обеспечения деятельности по организации предоставления коммунальных услуг в части бесперебойной и гарантированной подачи питьевой воды и отведения сточных вод в вышеуказанные многоквартирные жилые дома, обслуживание которых осуществляла Организация, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», именуемым «Ресурсоснабжающая организация», в лице коммерческого директора ФИО7, и организацией, именуемой «Абонент», в лице директора ФИО1, заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №.

В соответствии с условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения № ООО «<данные изъяты>» обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по многоквартирным домам, а также обязуется осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект. Расчеты за отпущенную воду, принятые сточные воды (из всех источников водоснабжения, в том числе горячего водоснабжения) производятся по тарифам, в сфере водоснабжения и водоотведения, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный договорами, равен одному календарному месяцу. ООО УК «<данные изъяты>» оплачивает полученную потребителями холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

В целях обеспечения деятельности по организации выполнения работ и оказания услуг по техническому, аварийно-техническому обслуживанию лифтов и диспетчерской связи вышеуказанных многоквартирных жилых домов, обслуживание которых осуществляла Организация, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице заместителя генерального директора по производству ООО «<данные изъяты>» ФИО8, и Организацией в лице директора Организации ФИО1, заключен договор на техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора на техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию лифтов, аварийно-техническому обслуживанию лифтов, контролю за состоянием оборудования лифта посредством устройств диспетчерского контроля, техническое обслуживание оборудования диспетчерской связи. Расчеты по техническому обслуживанию, выполняемые ООО «<данные изъяты>» определяются договорной ценой, дополнительно Организация оплачивает запасные части и материалы, использованные ООО «<данные изъяты>» в работе, которые не входят в перечень, предусмотренный договором. Расчетный период, установленный договорами, равен одному календарному месяцу. Организация оплачивает стоимость работ до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившегося в <адрес> по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной имущественной выгоды, возник преступный умысел, направленный на частичную оплату поставляемых ресурсов указанными обществами, присвоения и распоряжения вверенного ему имущества, денежными средствами получаемых Организацией от потребителей коммунальных ресурсовпутем противоправного обращения указанных денежных средств в свою пользу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точно дата, время и место следствием не установлены, самостоятельно и единолично осуществляя управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Организации, имея преступные намерения причинить имущественный ущерб ресурсоснабжающим организациям путем присвоения и распоряжения вверенного ему имущества, денежными средствами, в силу заключенных гражданско-правовых договоров, на законных основаниях рассчитывающих на своевременную оплату в установленные договорами сроки за поставленные ресурсы, полагавшей о законности осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО УК «<данные изъяты>», имея цель извлечения незаконной имущественной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение имущественного ущерба ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба указанным ресурсоснабжающим организациям, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная об условиях заключенных договоров, а также об обязанности производить полную оплату средств, поступающих от потребителей за фактически предоставленные ресурсы, злоупотребляя доверием указанных ресурсоснабжающих организаций и индивидуального предпринимателя в силу заключенных гражданско-правовых договоров в части оплаты за оказанные услуги, действуя в нарушение заключенных договоров и требований Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», давал обязательные для исполнения указания подконтрольному лицу – бухгалтеру Организации Свидетель №1, неосведомленной о его преступных намерениях, о производстве оплаты поставленных услуг ПАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» не в полном объеме, а также направлять часть неоплаченных средств, по его указанию, на иные цели.

Свидетель №1, полагавшая о законности осуществления финансово-хозяйственной деятельности ООО УК «<данные изъяты>», выполняя указания ФИО1 и действуя в его интересах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвела оплату, допуская нарушение сроков оплаты по условиям договоров за поставленные ресурсы не в полном объеме, а именно: - в адрес ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму № копеек; - в адрес ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № рубля 71 копейки; - в адрес ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № копеек; - в адрес ООО «<данные изъяты>» на общую сумму № копейки.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, будучи введенной ФИО1 в заблуждение относительно законности указаний последнего, а также будучи неосведомленной о вышеуказанных преступных намерениях ФИО1, произвела оплату за услуги, не связанные с оплатой ресурсов, в том числе по предоставленным ФИО1 как физическим лицом займам Организации в общей сумме № рублей, произвела расчеты по их возврату из кассы Организации в общей сумме № рублей, которые превышали внесенные заемные средства на № рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, во исполнение своего вышеуказанного преступного умысла, начислил себе заработную плату в общей сумме № копейки и получил из кассы Организации денежные средства в сумме № рублей, в результате чего у ФИО1 перед Организацией образовалась дебиторская задолженность по излишне выплаченной заработной плате в сумме №. Указанные денежные средства ФИО1 расходованы на иные цели, не связанные с оплатой поставляемых ресурсов.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, при неустановленных следствием обстоятельствах получил из кассы Организации денежные средства в сумме № копеек, которыми он распорядился по собственному усмотрению, израсходовав их на иные цели, не связанные с оплатой поставляемых ресурсов.

Таким образом, за указанный период времени, сумма недоперечисленных денежных средств за поставленные ресурсы в адрес ПАО «<данные изъяты>» составила № копеек; в адрес ООО «<данные изъяты>» составила № копеек; в адрес ООО «<данные изъяты>» составила 1 № копеек; в адрес ООО «<данные изъяты>» составила № копейки.

В результате ФИО1 присвоил и распорядился по своему усмотрению, то есть совершил хищение денежных средств в особо крупном размере на сумму № копеек путем противоправного обращения в свою пользу, причинив имущественный ущерб ПАО «<данные изъяты>» на сумму № копеек; в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму № копеек; в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму № копеек; в адрес ООО «<данные изъяты>» на сумму № копейки и расходованы на иные нужды, завладев которыми, он (ФИО1), обратил в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Он же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, занимая должность директора Организации, то есть являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, осуществляя в качестве исполнительного органа Организации организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Организации, используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, причинил существенный вред правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением единственного участника № Организации от ДД.ММ.ГГГГ полномочия директора и главного бухгалтера возложены на ФИО1 пунктом 12.28 Устава ООО УК «<данные изъяты>» единоличным исполнительным органом Организации является директор Организации, избираемый общим собранием участников Организации в целях осуществления текущего руководства деятельностью. Директор подотчетен Общему собранию участников Организации.

Директор Организации осуществляет следующие полномочия: без доверенности действует от имени и Организации, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Организации, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников Организации, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» или настоящим Уставом Организации к компетенции Общего собрания участников Организации.

Таким образом, ФИО1, являлся лицом, выполняющим административно - хозяйственные и организационно - распорядительные функции в данной коммерческой организации, в том числе, связанные с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организации.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09" (вместе с "СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09 утверждены изменения к гигиеническим требованиям к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения (Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (далее по тексту СанПиН) 2.ДД.ММ.ГГГГ-01).

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения (далее по тексту СЦГВ), а также правила контроля качества воды, подаваемой СЦГВ, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности (п. 1.1 СанПиН).

Настоящие правила обязательны для исполнения всеми юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и обеспечением СЦГВ (п. 1.2 СанПиН). Они распространяются на централизованное горячее водоснабжение при закрытых и открытых системах теплоснабжения, на системы теплоснабжения с отдельными сетями горячего водоснабжения (п. 1.3 СанПиН).

В соответствии с. ч. 1 ст. 7 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституции Российской Федерации.

Согласно договорам управления многоквартирными домами (далее по тексту - МКД) Организация осуществляла управление, содержание, ремонт общего имущества и предоставление коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес>, корпус № и <адрес> №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Организацией, в лице директора ФИО1, и ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО30 заключен договор ресурсоснабжения №-РС, а именно: снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению, отоплению, вентиляции, содержания общего имущества указанных жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении Организации, в соответствии с условиямикоторых ООО «<данные изъяты>» обязуется поставлять через присоединенную тепловую сеть по закрытой схеме теплоснабжения, а Организация обязуется, на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов (систем) коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг» (далее по тексту постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг (ООО УК «<данные изъяты>») обязан перечислять денежные средства, полученные от потребителей жилищно-коммунальных услуг, в адрес ресурсоснабжающей организации (ООО «<данные изъяты>») в полном объеме поступления. В случае если потребитель не в полном объеме оплатил выставленные счета, то исполнитель коммунальных услуг должен перечислить денежные средства в адрес ресурсоснабжающей организации пропорционально согласно выставленному потребителю счету от фактически полученной от потребителя оплаты. При этом платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

При этом ФИО1 осознавал, что в соответствии с п. «в» ст. 119 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ООО «<данные изъяты>» не имеет право ограничить или приостановить предоставление коммунальных услуг по отоплению. В связи с этим, несмотря на неисполнение организацией в лице ФИО1 обязательств по оплате поставленных ресурсов ООО «<данные изъяты>» продолжило поставки горячего водоснабжения, отопления, вентиляции, содержание общего имущества указанных жилых многоквартирных домов. Денежные средства, собранные от собственников и нанимателей жилых (нежилых) помещений за потребленные ресурсы Организацией, ФИО1 намеревался использовать на цели, не связанные с исполнением договорных обязательств с ООО «<данные изъяты>» по оплате за поставленные ресурсы. Таким образом, директор Организации ФИО1 принял на себя обязательства по оплате услуг ООО «<данные изъяты>», при заведомом отсутствии у него намерений их выполнять, то есть решил злоупотребить доверием представителей ООО «<данные изъяты>», рассчитывающих на добросовестное выполнение договорных обязательств со стороны ООО УК «<данные изъяты>».

ФИО1, используя свои полномочия директора Организации вопреки законным интересам Организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды и преимущества, достоверно зная об имеющейся у Организации задолженности перед ООО «<данные изъяты>» и о поступивших на банковский счет №, открытый в отделении № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащий Организации денежных средствах от потребителей, предназначенных для перечисления в адрес ООО «<данные изъяты>», в размере № копеек, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>», и желая их наступления, достоверно понимая, что его незаконные действия повлекут причинение имущественного вреда последнему, действуя умышленно, вопреки интересам возглавляемой им Организации и ресурсоснабжающей организации, в нарушение п.п. 5, 6 требований, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, направил подписанные им распорядительные письма в ООО «<данные изъяты>», на основании которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Организация произвела оплату в адрес ООО «<данные изъяты>» за поставленные услуги в сумме № копеек.

Тем самым, за указанный выше период сумма недоперечисленных денежных средств в адрес ООО «<данные изъяты>» за поставленные ресурсы (услуги) относительно суммы, поступившей в Организацию от потребителей домов расположенных по адресам: <адрес>, <адрес> №, составила № копеек, которые ФИО1, используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам Организации, что выразилось в увеличении кредиторской задолженности и начислении штрафных санкций, выполняя управленческие функции в данной организации, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда правам и законным интересам ООО «<данные изъяты>», умышленно не перечислил данной организации, а направил данные денежные средства на иные цели, что повлекло за собой то, что у ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность перед поставщиком ресурсов (газа), которым осуществляется нагрев воды, что повлекло за собой прекращение поставки горячей воды в вышеуказанные дома, что за собой повлекло нарушение прав и законных интересов граждан – жителям вышеуказанных домов, в которые с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горячая вода не поставлялась. Таким образом, вышеуказанными преступными действиями ФИО1 также, намерено, допущено нарушение прав и законных интересов граждан – жителей домов по адресам: <адрес>, корпус № и <адрес>, корпус №, которым в нарушение правил, предусмотренных СанПиН, ч. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 416-ФЗ и п. 1 ч. 17 Конституции РФ, горячая вода не поставлялась.

В результате противоправных действий ФИО1 ресурсоснабжающей организации ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред на сумму № копеек.

В результате противоправных действий ФИО1 жителям домов по адресам: <адрес>, корпус № и <адрес>, корпус № причинен моральный вред, выраженный в том, что в нарушение правил, предусмотренных СанПиН, ч. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №416-ФЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и п. 1 ч. 17 Конституции РФ, горячая вода не поставлялась.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что предоставлял ООО УК «<данные изъяты>» денежные займы. В последующем денежные средства ему были возвращены с учетом процентов, на текущую хозяйственную деятельность. Просил суд не лишать свободы, так как намерен трудиться и возместить причиненный ущерб.

На стадии расследования ФИО1 показывал, что денежные средства вносились, для создания видимости предоставления займа и последующего вывода денежных средств, которые значительно превышали внесенные заемные средства, с целью получения финансовой выгоды и присвоения денежных средств, полученных от собственников жилых помещений и не перечисления их ресурсопоставщикам. В общей сумме им, в период с ДД.ММ.ГГГГ год излишне была получена сумма в размере № рублей. ФИО1 объяснял собственникам помещений, образовавшуюся задолженность у ООО УК «<данные изъяты>» перед ресурсопоставляющими компаниями, ссылался на неполную оплату коммунальных услуг всеми собственниками помещений, а также ввиду действующих на территории <адрес> «Ковидных» ограничений. Задолженность у собственников жилых помещений по адресу: <адрес>, <адрес> была в размере № рублей, однако ввиду присвоенных средств, стала составлять более № рублей, задолженность перед ресурсопоставщиками возможно было бы избежать. Причиной излишне выплаченной заработной платы в сумме № копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось то, что денежные средства были получены и распределены по его усмотрению на собственные нужды. У ООО УК «<данные изъяты>» имеется задолженность перед ресурсопоставляющими организациями ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» имеется задолженность, более № рублей, в связи с тем, что ФИО39 излишне были получены денежные средства, которые были получены от собственников жилых помещений и не перечислены ресурсопоставщику.

Оценивая показания данные подсудимым в суде и в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что показания данные ФИО1 в ходе предварительного расследования правдивы, логичны и соотносятся с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что показания данные подсудимым в суде нелогичны, надуманны и даны ФИО1 с целью избежать ответственности за содеянное.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО29 в ходе судебного заседания показал, что с 2020 года по настоящее время работает в ПАО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста службы экономической безопасности. Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>», в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 B.C., как представитель УК «<данные изъяты>» должен был оплачивать полученный объем электроэнергии переводом на расчетный счет ПАО «<данные изъяты>», информацию о полученном объеме электроэнергии тот обязан был предоставлять не позднее 26 числа каждого месяца. Директор ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 выполняя управленческие функции будучи обязанным представлять интересы его предприятия, совершать сделки, организовывать и контролировать финансово-хозяйственную деятельность злоупотребляя доверием использовал свои, полномочия вопреки законным интересам организации, в целях извлечения выгод для себя и нанесения вреда другим лицам. Его действия повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам ПАО «<данные изъяты>». Осуществляя руководство ООО УК «<данные изъяты>», ФИО39 B.C., используя свои полномочия, достоверно зная, что населением оплачиваются денежные средства за электроэнергию, предназначенные для направления в ПАО «<данные изъяты>», злоупотребляя доверием гарантирующего поставщика, из личной заинтересованности, выраженной в направлении (трате) денежных средств не по назначению, а на иные цели, с целью извлечения выгод и преимуществ, денежные средства перечислял не в полном объеме, оплатив при этом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ из № 795, 56 рублей только № рублей. Согласно акту сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начала ДД.ММ.ГГГГ у ООО УК «<данные изъяты>» начала образовываться задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по мнению ПАО «<данные изъяты>», в результате противоправных действий ФИО39 B.C., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» причинен существенный ущерб в особо крупном размере на сумму № рублей.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО30 в ходе судебного заседания показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». На основании протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выборе управляющей компании и заявления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора ресурсоснабжения, между «Ресурсоснабжающей организацией» (РСО) ООО «<данные изъяты>» и «Исполнителем» ООО УК «<данные изъяты>» был заключен договор ресурсоснабжения №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям услуг горячего водоснабжения, отопления, вентиляции и приобретения коммунального ресурса при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома. При этом поставка осуществлялась до заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что также было отражено в заключенном договоре. За время действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по поставке коммунального ресурса ООО «<данные изъяты>» выполнило в полном объеме согласно заключенным договорам поставки в установленные сроки. Со стороны исполнителя не исполнены денежные обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Задолженность образовалась с нарастающим итогом, так на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей, на ДД.ММ.ГГГГ составляла № рублей (акты сверок прилагаются). ООО «<данные изъяты>» начиная с первых месяцев действия договора вело с ООО УК «<данные изъяты>» досудебную претензионную работу: претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия исх. № ДД.ММ.ГГГГ, претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, до судебное требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Претензионная работа давала временный результат, задолженность продолжала расти. ООО «<данные изъяты>» обратилось в Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При этом поставка ресурсов, независимо от оплаты осуществлялась своевременно, в полном объеме и соответствующего качества. Ущерб и убытки понесла ООО «<данные изъяты>». Также показал, что другие поставщики ресурсов осуществляли поставку ресурсов независимо от оплаты, то есть права граждан – абонентов не нарушены.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО9 в ходе судебного заседания показал, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>», в должности ведущего специалиста дирекции по безопасности и режиму. ООО «<данные изъяты>» является коммерческой организации, государственной доли в уставном капитале общества не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» с ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ООО «<данные изъяты>» взяло на себя обязанности подавать питьевую воду соответствующего качества и принимать отводящие стоки. В свою очередь ООО УК «<данные изъяты>» обязалось взимать денежные средства за оказанные услуги с жильцов домовладений, находящихся в управлении компании и перечислять денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>». В рамках дополнительных соглашений к договору, определялись жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «<данные изъяты>», поставка питьевой воды которым должна была быть обеспечена в соответствии с заключенным договором. В течение времени из управления ООО УК «<данные изъяты>», прибыл дополнительный дом, по адресу: <адрес>, что регламентировалось также путем заключения дополнительных соглашений к договору. Зная об условиях заключенных договоров, а также об обязанности производить полную оплату средств, поступающих от потребителей за фактически предоставленные ресурсы, злоупотребляя доверием ООО УК «<данные изъяты>» в силу заключенных гражданско-правовых договоров в части оплаты за оказанные услуги, действуя в нарушение заключенных договоров и требований Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», в период действия договора оплата за поставленные ресурсы была произведена не в полном объеме, что причинило ООО «<данные изъяты>» имущественный вред. ООО «<данные изъяты>» в полном объеме выполнялись условия договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб и претензий со стороны ООО УК «<данные изъяты>» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора ООО УК «<данные изъяты>» ФИО39 B.C. было направлено дополнительное соглашение к договору холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении данного договора. Однако по настоящее время, подписанный экземпляр в ООО «<данные изъяты>» со стороны ФИО1, не поступил.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО32 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице заместителя генерального директора по производству ООО «<данные изъяты>» ФИО8, и ООО УК «<данные изъяты>» в лице директора ФИО1, заключен договор на техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора на техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнять работы по техническому обслуживанию лифтов, аварийно-техническому обслуживанию лифтов, контролю за состоянием оборудования лифта посредством устройств диспетчерского контроля, техническое обслуживание оборудования диспетчерской связи. Расчеты по техническому обслуживанию, выполняемые ООО «<данные изъяты>» определяются договорной ценой, дополнительно ООО УК «<данные изъяты>» оплачивает запасные части и материалы, использованные ООО «<данные изъяты>» в работе, которые не входят в перечень, предусмотренный договором. Расчетный период, установленный договорами, равен одному календарному месяцу. ООО УК «<данные изъяты>» оплачивает стоимость работ до 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Зная о необходимости осуществления платежей по договору, ФИО1 оплату не производил, в результате чего перед ООО «<данные изъяты>» образовалась задолженность в размере № рублей. При этом со стороны ООО «<данные изъяты>» условия договора выполнялись.

Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО33 в ходе судебного заседания показала, что в настоящее время ООО УК «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, в частности управляет домами по вышеуказанным адресам. Данными домами мы управляет с ДД.ММ.ГГГГ на основании двух протоколов внеочередных общих собраний собственников помещений №/О-З от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения о внесении изменений в реестр лицензий <адрес>. По адресам: <адрес>, <адрес> тепловая энергия не поставлялась. Поставщиком выступал <данные изъяты>», который расторг договор ресурсоснабжения в связи с тем, что предыдущая управляющая компания - ООО УК «<данные изъяты>» не производила оплату за потребленный коммунальный ресурс. Ввиду неоплаты, у ООО «Пик» образовалась задолженность перед газовой компанией, которая в свою очередь перестала поставлять топливо для производства тепловой энергии. В связи с этим дом не был готов к отопительному периоду. Руководителем управляющей компании, которая управляла домами был ФИО1 В этот период образовались задолженности перед ресурсоснабжающими организациями. Жители домов производили оплаты, однако ООО УК «<данные изъяты>» данные деньги не переводили поставщикам ресурсов. Все это повлекло за собой то, что горячая вода не поставлялась в указанные дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Это стало следствием долгов, которые образовались по вине ФИО1 Указанными действиями ФИО1 жителям домов по адресам: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 2, причинен моральный вред, так как они были отрезаны от горячего водоснабжения на протяжении длительного времени и испытывали в этой связи трудности и дискомфорт.

Допрошенный свидетель Свидетель №1 показала суду, что работала в ООО УК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. Директором ООО УК «<данные изъяты>» с самого его образования и по настоящее время является ФИО1 Расчётный счёт у УК «<данные изъяты>» был один, открытый в ПАО <данные изъяты>», номер счёта №. Прямого доступа к расчётному счёту у нее не было. Свидетель заходила в Сбербанк онлайн, на телефон ФИО1 приходила смс с кодом доступа, он этот код пересылал ей СМС-уведомлением, свидетель вводила на сайте «Сбербанк-онлайн» и получала доступ к интернет-банку. Все платежи выполняла по поручению ФИО1 Подсудимый говорил какую сумму и какой организации перевести. В указанном приложении формировала платёжные поручения, нажимала кнопку «подписать» и ФИО1 на телефон, банк отправлял СМС с цифровым кодом, ФИО39 его пересылал свидетелю, она вводила этот код, и платёжка уходила в банк для дальнейшего выполнения операции. Снятие наличных денег с расчётного счёта ФИО1 выполнял самостоятельно, без ее участия и ведома. Свидетель видела факт снятия только когда формировала выписки. Куда ФИО1 тратил денежные средства не известно. Договоры с ресурсоснабжающими организациями заключал ФИО1, у нее таких полномочий не было. Договоры хранились у ФИО39. Задолженность перед ресурсоснабжающими организациями ФИО1 запрашивал у нее один раз в несколько месяцев. Свидетель вела табличку и отправляла на почту. Акты сверок они не получали, так как ФИО1 препятствовал подключению организации к электронному документообороту и не брал акты сверок напрямую в офисе у ресурсоснабжающих организаций, мотивируя это тем, что, подписав акт им могут выставить претензию и заставить через суд оплачивать задолженность. Оплачивать самостоятельно счета поставщиков не могла, так как все платежи ФИО1 контролировал сам, и она без его ведома осуществить платёж не могла, все платежи подписывались СМС-уведомлениями, которые он получал на свой мобильный телефон. Все платежи осуществляла только по его указанию и под его контролем. Доступа к банку самостоятельного она не имела. Ее задача была высчитывать задолженность перед поставщиками, она рассчитывала её примерно, по показаниям общедомовых приборов учёта, акты сверок ей не предоставлялись и самостоятельно их запросить не могла. Свидетель понимала, что у ООО УК «<данные изъяты>» имеется задолженность перед ресурсопоставщиками и ей, как бухгалтеру было непонятно, по какой причине ФИО1 допускает такую задолженность, так как собственниками помещений оплачивались коммунальные услуги, в объеме, позволяющем оплатить ресурсопоставщикам. Поставщики коммунальных услуг присылали на почту УК претензии, ФИО1 их игнорировал. Неоднократно ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» обращались в суд с претензией, судебные приставы накладывали арест на расчётный счет организации, но ФИО1 препятствовал погашению задолженности и начислял денежные средства, поступающие на расчетный счет себе в виде зарплаты, так как на время ареста счёта банк проводил только зарплатные и налоговые платежи. За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 внёс на расчетный счет собственные денежные средства в виде займа, размер примерно 300.000 рублей для покрытия текущих расходов, связанных с открытием организации. ФИО1 заключил договор с лизинговой компанией ООО «<данные изъяты>» на покупку автомобиля <данные изъяты>. В № ФИО39 внёс первый платёж за автомобиль, предварительно пополнив расчётный счёт собственными денежными средствами, и до конца № года исправно пополнял счёт для осуществления лизинговых платежей. К концу № года ФИО39 начал выводить свои заёмные средства из организации, снимая наличные средства практически ежедневно. И к началу 2019 года уже ФИО39 были сняты излишние денежные средства, превышающие его вклад.

Допрошенный свидетель Свидетель №2 показал суду, что в ходе мероприятий, проводимых при рассмотрении обращения ООО «<данные изъяты>» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>» заключен договор ресурсоснабжения №-РС от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор №-РС), согласно которому ресурсоснабжающая организация поставляет управляющей организации коммунальный ресурс (тепловая энергия) для целей предоставления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, а также для содержания общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Задолженность ООО УК «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по Договору 1-РС подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным в двухстороннем порядке, согласно которому признана задолженность управляющей организации за период с января 2020 г. по ноябрь № рублей. Согласно акту сверки взаиморасчетов, подписанному в одностороннем порядке ООО «<данные изъяты>», задолженность ООО УК «<данные изъяты>» по Договору 1-РС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО УК «<данные изъяты>» составила № № ООО «<данные изъяты>» начислена ООО УК «<данные изъяты>» сумма к оплате: № №. Среднемесячная величина обязательств по оплате ООО УК «<данные изъяты>» по Договору №-РС составила № рублей. Задолженность ООО УК «<данные изъяты>» за коммунальный ресурс тепловая энергия, поставляемый по Договору №-РС, превышает 2 среднемесячные величины обязательств (№ рублей) по оплате по договору. В связи с чем, госжилинспекцией края в отношении ответственного должностного и юридического лиц ООО УК «<данные изъяты>» инициирована процедура возбуждения административного дела по части 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, были составлены протоколы об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения, которых ответственное должностное и юридическое лицо ООО УК «<данные изъяты>» привлечены к административной ответственности в виде штрафа в размере № рублей соответственно.

Допрошенный свидетель Свидетель №4 показал суду, что является жильцом многоквартирного жилого дома, который обслуживался ранее ООО УК «<данные изъяты>», директором которого являлся ФИО39 B.C. Будучи директором указанной компании, подсудимый заключил договора с контрагентами, получал денежные средства от жильцов указанного дома, в качестве коммунальной оплаты, однако фактически, деньги на счета ресурсопоставщиков не перечислял, с ДД.ММ.ГГГГ по примерно октябрь ДД.ММ.ГГГГ года (в то время, когда обслуживанием занялась новая управляющая компания), по адресу его проживания отсутствовало горячее водоснабжение, по причине того, что управляющей организации - ООО УК «<данные изъяты>» (полномочия указанной компании были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, новая управляющая компания - ООО «<данные изъяты>»), по счетам которой ежемесячно проводится оплата коммунальных услуг, перед ресурсоснабжающей организацией - ООО «<данные изъяты>», возникла финансовая задолженность в размере более № рублей. После неоднократных обращений в контролирующие органы ООО УК «<данные изъяты>» разместила финансовую отчетность в системе «<данные изъяты>», где было отражено о том, что сумма задолженности жителей жилого комплекса перед ООО УК «<данные изъяты>», значительно ниже задолженности самой организации перед ресурсоснабжающими организациями. Согласно ответам, полученным от ООО УК «<данные изъяты>» управляющей компанией, не осуществляется оплата ресурсоснабжающим организациям, поскольку поставляется услуга, не отвечающая требованиям ООО УК «<данные изъяты>». По его мнению, с ДД.ММ.ГГГГ года ООО УК «<данные изъяты>» необоснованно и незаконно начисляла жильцам плату за содержание аварийно-диспетчерской службы, так как фактически не было обслуживание договор на указанное содержание. В счетах на оплату, указанная сумма не прописывалась отдельной графой, прописывались как «иные расходы», в дальнейшем сведения о содержании аварийно-диспетчерской службы указывались в годовых отчетах. Свидетелю известно, что в штат сотрудников ООО УК «<данные изъяты>» входили директор ООО УК «<данные изъяты>» ФИО39 B.C., учредитель ООО УК «<данные изъяты>» ФИО39 (его мать).

Допрошенный свидетель ФИО10 показал суду, что является генеральным директором АО «<данные изъяты>» примерно с № года, основным видом деятельности компании является строительство жилых и нежилых зданий. Офис АО «<данные изъяты>» расположен по адресу: <адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году АО «<данные изъяты>» готовилась к сдаче первого литера в ЖК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и была необходимость в управляющей компании. С данным предложением обратился к ФИО1, который являлся руководителем ООО УК «<данные изъяты>». Спустя некоторое время ему стало известно о том, что задолженность перед ресурсопоставляющими организациями начала расти. ФИО1 пояснял ему, что вернет все денежные средства, которые взял в организации и оплатит все задолженности. ФИО1 говорил, что вернет все денежные средства взятые им в ООО УК «<данные изъяты>». ФИО1 говорил, что брал денежные средства в ООО УК «<данные изъяты>» на личные нужды.

Вина подсудимого подтверждается так же:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является учредителем ООО УК «<данные изъяты>», директором указанной организации является ФИО1 Созданием компании, ее управлением, составлением штатного расписания, подборкой кадров: электрика, сантехника, уборщицы, дворника занималась она. ООО УК «<данные изъяты>» занималась вывозом строительного и бытового мусора, уборкой подъездов и двора, обслуживание и содержание дома. Она никак не может объяснить, почему согласно заключения бухгалтерской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было необоснованно выплачена сумма в размере № копеек. Ей известно, что о том, что перед несколькими ресурсопоставщиками была задолженность ООО УК «<данные изъяты>», однако сумму задолженности она не знает. Ей неизвестно, по какой причине, при имеющейся задолженности перед ресурсопоставщиками, директору ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 излишне выплачивается сумма в размере № копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, примерно в ДД.ММ.ГГГГ году она познакомилась с ФИО1, с которым ДД.ММ.ГГГГ они официально узаконили отношения в ЗАГСе. После чего стали проживать вместе по адресу: <адрес>, в связи с тем, что у ФИО39 B.C. не было в собственности жилья, они проживали в квартире, <данные изъяты>. Жили на денежные средства, которые им передавали родители, то есть ее мама и его мать. Свидетель настаивает на том, чтобы ФИО39 B.C. искал работу, однако последний настаивал на том, чтобы его работа носила руководящий характер, и он состоял в штате управленческого персонала. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, более точное время не помнит, ей от ФИО39 B.C. стало известно, что ему предложили создать управляющую компанию. Известно, что ФИО39 действительно создал управляющую компанию с названием ООО УК «<данные изъяты>», основным видом деятельности которой было управление многоквартирными жилыми домами, адрес которых не помнит, которые относились к ЖК «<данные изъяты>». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, перестали жить вместе, виделись примерно один раз в неделю. Подробности его трудовой деятельности по настоящее время не известны. В ДД.ММ.ГГГГ развелись, так как не занимались процедурой развода до этого времени. Свидетель №5 не осуществляла трудовую деятельность в ООО УК «<данные изъяты>». В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время она не помнит, ей удалось забрать свою трудовую книжку у ФИО39 B.C. изучив которую ей стало известно о том, что ФИО1 принял ее на должность диспетчера, однако фактически трудовые обязанности она не осуществляла. Так же она не получала финансовую выгоду от организации ООО УК «<данные изъяты>». Считает, что ФИО1 оформил ее на должность в целях получения финансовой прибыли.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение №<адрес>: <адрес>. Вход в указанное помещение совершился посредством двери, выполненной из металла коричневого цвета, на которой имелось изображение слона, а также буквенный цифровой текст. Площадь помещения составляет примерно №, в котором расположены предметы и документы, не представляющие интерес для следствия, какая-либо документация ООО УК «<данные изъяты>», а также иные предметы, подтверждающие осуществление деятельности указанной организации не обнаружены (т№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение фактического нахождения ООО УК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Вход в указанное помещение совершился посредством металлической двери, которая на момент осмотра находилась в незапертом состоянии. При входе в помещение было обнаружено, что оно без ремонта, стены отштукатурены, мебель отсутствует, также отсутствует какая-либо документация ООО УК «<данные изъяты>» (№).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что по адресу: <адрес>, находится ЖК «<данные изъяты>», часть комплекса находится в процессе строительства. В ходе осмотра установлено, что офис ООО УК «<данные изъяты>» находится на первом этаже одного из литеров. Вход в офис осуществляется со стороны гостевой парковки, посредством металлической двери коричневого цвета, на которой был вывешен лист формата А4 с номерами телефоном сотрудников ООО УК «<данные изъяты>». На момент осмотра дверь была в запертом состоянии, в ходе опроса жильцов ЖК «<данные изъяты>» стало известно, что примерно в конце июля № года сотрудники ООО УК «<данные изъяты>» покинули данное помещение (т№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где находится многоквартирный жилой дом. На 1-м этаже, а также в подвальных помещениях которого располагаются офисные помещения. На момент осмотра по данному адресу офис ООО УК «<данные изъяты>», а также лица представляющие данную компанию обнаружены не были. В ходе устной беседы с сотрудниками ООО УК «<данные изъяты>», которая расположена в подвальном помещении по данному адресу, стало известно, что офис ООО УК «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, никогда не располагался (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО32, а также предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО31, а именно: договор на техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №;приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №; приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ №; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору на техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов и диспетчерской вязи № от ДД.ММ.ГГГГ; светокопия уведомления о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки взаимных расчетов между ООО «<данные изъяты>» и ООО УК «<данные изъяты>»; акты выполненных работ ООО «<данные изъяты>»; договор № холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, по адресу: <адрес>, предметов и документов, изъятых в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, документов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в помещениях занимаемых ООО УК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>; предметов, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в помещениях занимаемых АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>; документации о взаимоотношениях ООО УК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО30, в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>; документации о взаимоотношениях ООО УК «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО29, в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>; документации о взаимоотношениях ООО УК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО31 в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>; ответа на запрос из ПАО «Сбербанк», а именно: <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющий VIN№, не имеет каких – либо видимых повреждений (т№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете № следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а именно: сумка черного цвета модели «<данные изъяты> черного цвета модели <данные изъяты> серийный номер: <данные изъяты>, зарядное устройство черного цвета модели «<данные изъяты>»; сумку голубого цвета модели «<данные изъяты>», ноутбук серого цвета модели №, зарядное устройство черного цвета модели «<данные изъяты>»; сумка черного цвета модели «<данные изъяты>», ноутбук черного цвета модели <данные изъяты>», серийный номер: №, зарядное устройство черного цвета модели «Lenovo», мобильный телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI: IMEI 1 №, IMEI 2 №, на котором содержится фотоматериалы и чат в мессенджере «WhatsApp» между пользователями Свидетель №1 и ФИО1; CD-R диск, на котором содержится чат в мессенджере «WhatsApp» между пользователями Свидетель №1 и ФИО1, а также а также предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, а именно: DVD-R диск на котором содержится бухгалтерская документация ООО УК «<данные изъяты>» (т. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» в отношении ООО УК «<данные изъяты>» с CD-R диском, а именно лист формата А-4 на котором содержится ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», а также CD-R диск поступивший из ПАО «Сбербанк» на котором содержатся сведения по расчетному счету ООО УК «<данные изъяты>» (т. №).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО УК «<данные изъяты>» Организацией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства.в общей сумме № руб. Указанная сумма подтверждается также Актом сверки взаимных расчетов между ООО УК «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанным в одностороннем порядке ПАО «<данные изъяты>». С учетом исследования по первому и второму вопросам установлено, что разница между суммой денежных средств полученной ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и не жилых помещений, за потребляемый ресурс «Электричество» (рассчитанной пропорционально общей сумме начисленных платежей) и суммой денежных средств, перечисленной ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ПАО «<данные изъяты>» за потребленный ресурс «Электричество» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.). Согласно предоставленным на исследование сведениям «№» ООО УК «<данные изъяты>» и данным бухгалтерского учета ООО УК «<данные изъяты>» (анализ счета 76.06 «Расчеты с прочими покупателями и заказчиками», выгруженный из информационной базы «lС:Предприятие») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО УК «<данные изъяты>» начислено за коммунальные услуги в общей сумме № руб., в том числе за «Нагрев ГВС (ГКАЛ)» и «Отопление» в общей сумме №. + № руб.) Внесены платежи собственниками помещений в многоквартирных домах на расчетный счет ООО УК «<данные изъяты>» в общей сумме № руб. (по данным - «Аркус №» ). Ввиду того, что предоставленные на исследование материалы не содержат сведения о суммах денежных средств, полученных ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений, в разрезе по оказанным услугам (поставленным ресурсам), сумма денежных средств, полученная ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений за потребленные ресурсы «Нагрев ГВС (ГКАЛ)» и «Отопление» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена пропорционально, и составила №.)). Согласно данным бухгалтерского учета ООО УК «<данные изъяты>» (анализ счета 60 «Расчеты с покупателями и заказчиками» по контрагента ООО «<данные изъяты>», выгруженный из информационной базы «lС:Предприятие») Организацией в адрес ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме №. С учетом исследования по четвертому и пятому вопросам установлено, что разница между суммой денежных средств полученной ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и не жилых помещений, за потребленные ресурсы «Наrрев ГВС (ГКАЛ)» и «Отопление» (рассчитанной пропорционально общей сумме начисле1rnых платежей) и суммой денежных средств перечисленной ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №.). Согласно предоставленным на исследование сведениям «№» ООО УК «<данные изъяты>» и данным бухгалтерского учета ООО УК «<данные изъяты>» (анализ счета 76.06 «Расчеты с прочими покупателями и заказчиками», выгруженный из информационной базы «lС:Предприятие») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственникам помещений в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО УК «<данные изъяты>» начислено за коммунальные услуги в общей сумме № руб., в том числе за «холодная вода, водоотведение» в общей сумме №»)) Внесены платежи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирных домах на расчетный. счет ООО УК «<данные изъяты>» в общей сумме №»). Ввиду того, что представленные на исследование материаль1 не содержат сведения о суммах денежных средств, полученных ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений, в разрезе по оказа1mым услугам (поставле1mым ресурсам), сумма денежных средств, полученная ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений за потребляемые ресурсы «Отведение сточных вод. Холодная вода» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена пропорционально, и составила №.)). Исследование по восьмому вопросу Какая сумма денежных средств была переведена от ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» за потребленный ресурс «холодная вода, водоотведение», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ? Согласно данным бухгалтерского учета ООО УК «<данные изъяты>» ( анализ счета 60 «Расчеты с покупателями и заказчиками» по контрагенту ООО «<данные изъяты>», выгруженный из информационной базы «lС:Предприятие») Организацией в адрес ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. Исследование по девятому вопросу Какая сумма разницы, между полученными денежными средствами ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и не жилых помещений, за потребленный ресурс «холодная вода, водоотведение» и суммой денежных средств переведенных от ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» за потребленный ресурс «Электричество», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом исследования по седьмому и восьмому вопросам установлено, что разница между суммой денежных средств полученной ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и не жилых помещений, за потребленные ресурсы «Отведение сточных вод. Холодная вода» (рассчитанной пропорционально общей сумме начисленных платежей) и суммой денежных средств перечисленной ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 №.). По результатам исследования установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счетного счета ООО УК «<данные изъяты>» израсходованы денежнь1е средства в общей сумме № руб., в том числе на следующие цели -услуги банка в сумме 7 № руб.; снято наличными в кассу организации в сумме №.; -на расчеты с поставщиками и подрядчиками в сумме № руб.; - на расчеты с внебюджетными фондами в сумме № руб.; -на расчеты с персоналом по оплате труда в сумме №; -на расчеты с разными дебиторами и кредиторами в сумме 3 № руб. Из кассы Общества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ израсходованы денежные средства в общей сумме № руб., в том числе на следующие цели: -на расчеты с поставщиком ИП ФИО13 в сумме №0 руб.; возврат займа учредителю в сумме № руб.; -выдано под отчет ФИО1. в сумме № руб.:(задолженность подотчетного лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила №.); -на расчеты с разными дебиторами и кредиторами в сумме № руб. Таким образом, общая сумма, необоснованно выплаченная в адрес ФИО1 и учредителя Общества, составляет №).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма денежных средств, полученная ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений за техническое обслуживание лифтового оборудования - «Лифт ТО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена пропорционально, и составляет №. Анализ предоставленных на исследование материалов показал, что ООО УК «<данные изъяты>» оплачено в адрес ООО «<данные изъяты>» в общей сумме № руб., в том числе за техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи в сумме №0 руб. Исследованием материалов проверки установлено, что разница между суммой денежных средств полученной ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений за техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов выполненное ООО «<данные изъяты>» (рассчитанной пропорционально общей сумме полученных платежей за техническое обслуживание лифтов) и общей суммой денежных средств, перечисленной ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №. Исследование предоставленных материалов показало, что разница между денежными средствами, выставленными ООО УК «<данные изъяты>» собственникам жилых и не жилых помещений за обслуживание лифтового оборудования и стоимостью оказанных ООО «<данные изъяты>» № в адрес ООО УК «<данные изъяты>» за обслуживание лифтового оборудование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №).

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (№).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО1 в графах «Покупатель» в договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в графах «Исполнитель» в договоре ресурсоснабжения №-РС от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени ФИО1 в графе «Абонент» в договоре № холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ. подписи от имени ФИО1 в графах «Заказчик» в договоре на техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО1, образцы почерка которого представлены на экспертизу (т. 4 №).

Кроме перечисленных доказательств вина обвиняемого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказывается также иными доказательствами - документами:

Ответом на запрос из отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены отчисления в пенсионный фонд Российской Федерации в отношении ФИО1 с августа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заработная плата последнего составляла от №).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между суммой денежных средств, полученной ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений за потребленный ресурс «Электричество» и сумма денежных средств, перечисленная ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ПАО «<данные изъяты>» за потребленный ресурс электричество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. Разница между суммой денежных средств, полученной ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений за потребленный ресурс нагрев «ГВС (ГКАЛ») и отопление сумма денежных средств, перечисленная ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>»» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, общая сумма необоснованно выплачена в адреса ФИО1 и учредителя Общества составляет № рублей. Разница между суммой денежных средств, полученной ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений за потребленный ресурс отведение сточных вод. Холодная вода сумма денежных средств, перечисленная ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., общая сумма необоснованно выплачена в адреса ФИО1 и учредителя Общества составляет №).

Заключением специалиста 4/72-10612 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разница между суммой денежных средств, полученной ООО УК «<данные изъяты>» от собственников жилых и нежилых помещений за техническое, аварийно-техническое обслуживание лифтов выполненное ООО «<данные изъяты>» и сумма денежных средств, перечисленная ООО УК «<данные изъяты>» в адрес ООО «<данные изъяты>» за техническое обслуживание лифтов и диспетчерской связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №

Уставом ООО УК «<данные изъяты>», согласно которому основной целью деятельности ООО УК «<данные изъяты>», в соответствии с п.4.1. ст.4 Устава является получение прибыли и насыщение рынка товарами и услугами. Согласно п.5.2 ст.5 Устава ООО УК «<данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес> в лице директора ФИО1, в качестве основного вида деятельности осуществляло: управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе; строительные работы; деятельность по чистке и уборке жилых зданий и нежилых помещений; деятельность по комплексному обслуживанию помещений; другие виды деятельности, не запрещённые законодательством Российской Федерации (№).

Решением единственного участника № ООО УК «<данные изъяты>» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 5 полномочия директора и главного бухгалтера возложена на ФИО1 (т. 2 л.д. 134).

Заявлением от представителя ПАО ТНС «<данные изъяты>» ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь директора ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 к уголовной ответственности, так как его действиями, ПАО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред (т№).

Заявлением от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО26от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь директора ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 к уголовной ответственности, так как его действиями, ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред (№).

Заявлением от директора ООО «<данные изъяты>»» ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь директора ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 к уголовной ответственности, так как его действиями, ООО «<данные изъяты>»» причинен имущественный вред (т. №).

Заявлением от представителя ООО «<данные изъяты>» ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь директора ООО УК «<данные изъяты>» ФИО1 к уголовной ответственности, так как его действиями, ООО «<данные изъяты>» причинен имущественный вред (т. №).

Решением арбитражного суда <адрес> по делу № №, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» по договору холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 №).

Решением арбитражного суда <адрес> по делу № №, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу ПАО«<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №).

Решением арбитражного суда <адрес> по № №, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №).

Решением арбитражного суда <адрес> по №, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №).

Решением арбитражного суда <адрес> по № №, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу ПАО«<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Решением арбитражного суда <адрес> по № №, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №).

Решением арбитражного суда <адрес> по № <адрес>

Решением арбитражного суда <адрес> по № <данные изъяты>»» причинен имущественный вред (т. №).

Решением арбитражного суда <адрес> по № №, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №).

Решением арбитражного суда <адрес> по № <данные изъяты>, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу №» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за № руб. (т. №).

Решением арбитражного суда <адрес> по №, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за июль № руб. «<данные изъяты>» ФИО1 к уголовной ответственности, так как его действиями, ООО <данные изъяты> причинен имущественный вред (№).

Решением арбитражного суда <адрес> по №, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу ПАО <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за <данные изъяты> руб. (т. №).

Решением арбитражного суда <адрес> по № <данные изъяты>, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу ПАО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №)

Решением арбитражного суда <адрес> по № <данные изъяты>, согласно которому с ООО УК «<данные изъяты>» в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №).

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства. Нарушений норм УПК РФ, влекущих признание их не допустимыми, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении присвоения чужого имущества, в особо крупном размере, а также использования лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам общества и организаций, полностью доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в особо крупном размере, а так же по ч.1 ст.201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, которое повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам общества и организаций.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.«Г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у обвиняемого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Все преступления - оконченные, одно – тяжкое (ст.160 ч.4 УК РФ), одно средней тяжести (ст.201 ч.1 УК РФ).

ФИО1 при их совершении осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, согласно ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО39 преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Предусмотренных статьями 25.1, 28.1, 239 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

ФИО39 <данные изъяты>.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в судебном заседании и на стадии расследования, а также заключения комиссии экспертов № от №), суд признает его вменяемым.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления – тяжкое и средней тяжести, окончательное наказание надлежит назначить по правилам части 3 статьи 69 УК РФ.

Фактические обстоятельства, общественная опасность и характер совершенных ФИО39 преступных деяний, препятствуют рассмотрению вопроса о снижении в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и ч.1 ст.201 УК РФ.

Принимая во внимание указанные факторы, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому нет и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, степень тяжести, обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, его личности, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, так как именно условное осуждение в данном случае достигает целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Заявленные потерпевшими гражданские иски суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, а именно:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере № копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере № копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» пени (неустойки) в размере №., а также пени (неустойки) начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» ущерб в сумме № копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах решить на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.4 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (два) года лишения свободы, со штрафом в размер 1.000.000 (один миллион) рублей, без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.201 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1.000.000 (один миллион) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства,

- не посещать рестораны, кафе, бары, развлекательно-увеселительные заведения.

- в период с 22 часов до 06 часов не покидать место постоянного проживания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

- являться в орган для контроля не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления в силу приговора суда.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере № копеек.

Гражданский иск ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании имущественного вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 4№ копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> – возвратить законным владельцам.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г.Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –