№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года <адрес>
Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Подусовской В.В.,
при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> заключило с заемщиком ФИО2 кредитный договор №, условия которого она исполняла ненадлежащим образом. ФИО2 умерла <дата>, не исполнив обязательства по кредиту на сумму 127621,12 рубль.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства ПАО Сбербанк просило суд взыскать с ответчика как наследника заемщика задолженность по кредитному договору в размере 127621,19 рублей, из которых: 112609,12 рублей – просроченный основной долг, 15012,07 рублей – просроченные проценты, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3752,42 рубля.
В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлял.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что в наследство после смерти матери ФИО2 не вступала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав объяснения ФИО1, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ПАО Сбербанк не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 260 000 рублей под 17,45% годовых на срок 60 месяцев.
Получение заемщиком кредитов на указанных условиях подтверждается выпиской по счету заемщика.
ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серии IV-ЕР №.
Согласно представленному банком расчету задолженности долг по кредитному договору от <дата> № составил 127621,19 рубль, из которых: 112609,12 рублей – просроченный основной долг, 15012,07 рублей – просроченные проценты, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.
Согласно ответа на запрос нотариуса <адрес> ФИО3 после смерти ФИО2, умершей <дата>, наследственное дело не заводилось.
При таких обстоятельствах требования банка о взыскании наследственной задолженности удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Подусовская
Мотивированное решение суда составлено <дата>.
Судья В.В. Подусовская