Решение по делу № 2А-5256/2025 от 20.11.2025 | Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2а-5256/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006975-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

председательствующего судьи Дашиевой Д.Д.,

при секретаре Попове С.Ю.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Симонова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите административное дело по административному иску УМВД России по г.Чите об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Чите обратилось в суд административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. ФИО1 отбывал наказание в <адрес> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

В период отбывания наказания ФИО1 допустил <данные изъяты> нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел, признан злостным нарушителем установленного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; 3) запрет выезда за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» Забайкальского края.

После освобождения из <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет ОМВД России по Читинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи со сменой места жительства по адресу <адрес>, ФИО1 прибыл для постановки на учет в УМВД России по г.Чите.

В период срока административного надзора административные ограничения, установленные <данные изъяты>, ФИО1 соблюдал не надлежащим образом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушении в дальнейшем и принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, административный истец просил суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на <данные изъяты> месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

УМВД России по г.Чите, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников по делу.

Помощник прокурора Центрального района г.Читы Симонов Е.Г. в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, судом устанавливается административный надзор при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3; в отношении указанного в ч.1 ст.3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения

Как следует из материалов дела, ФИО1 отбывал наказание в <данные изъяты> по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения из <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет ОМВД России по Читинскому району.

За период нахождения на профилактическом учете ФИО1 зарекомендовал себя посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (дело №). Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов (дело №). Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административного наказания в виде: административного ареста на срок 10 суток (дело №). Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, административный надзор в отношении лиц указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона, устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашении судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При таком положении административный надзор устанавливается на срок погашения судимости.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное <данные изъяты> относится к категории особо тяжких. Согласно <данные изъяты>, в редакции действовавшей на момент совершенного преступления ФИО1, судимость погашается по истечении 10 лет. Срок погашения судимости за совершенное преступление, предусмотренное <данные изъяты> истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 согласно решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> года, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в настоящее время официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение особо тяжкого преступления и при наличии непогашенной судимости, учитывая, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется посредственно, и с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушении в дальнейшем и принятия индивидуальных мер профилактического воздействия, суд считает возможным продлить срок административного надзора на 3 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд принимает во внимание положения ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предусматривающей право суда в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленное решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (представления прокурора) через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Д.Д. Дашиева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.