Решение суда изготовлено

в окончательной форме 14.06.2022 г.

50RS0№-21

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Никулино» о взыскании заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ТСН «Никулино» в котором просил взыскать:

Задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327585 рублей,

Задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355199 рублей,

Задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201148.92 рублей,

Компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 98857,92 рублей за 51 календарный день в 2020,2021,2022 год,

Компенсацию морального вреда 100000 рублей,

Судебные расходы 45000 рублей.

В обоснование требований указывает на то, что на основании протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН «Никулино» от ДД.ММ.ГГГГ он избран председателем ТСН «Никулино» с ДД.ММ.ГГГГ. Между сторонами возникли трудовые отношения, истец ежемесячно получал заработную плату, на основании принятых и утвержденных протоколами общих собраний членов ТСН приходно-расходных смет за 2020, 2021 год. Однако заработная плата ФИО2 выплачивалась не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

ФИО1 в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - ТСН «Никулино», представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу требований ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что на основании протокола № внеочередного общего собрания членов ТСН «Никулино» от ДД.ММ.ГГГГ он избран председателем ТСН «Никулино» с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН «Никулино» №-ФЭО от ДД.ММ.ГГГГ утверждена и принята к исполнению приходно-расходная смета на 2020 год (л.д.13-22).

В соответствии с п. 1 указанной сметы оплата труда председателя товарищества в год составляет 809600 рублей, включая НДФЛ и страховые взносы с предполагаемым окладом не более 51800 руб./мес.

Согласно протоколу №-ПРС от ДД.ММ.ГГГГ утверждена и принята к исполнению приходно-расходная смета на 2020 год (л.д. 23-27).

Таким образом, между сторонами возникли трудовые отношения, истец ежемесячно получал заработную плату.

Ежемесячный размер оплаты фактически рассчитан на основе объема затрачиваемого времени на управление ТСН и ведении дел ТСН в соответствии с Уставом и должностной инструкцией.

В материалы дела представлен Устав ТСН «Никулино» (л.д. 28-36).

Из искового заявления следует, что заработная плата ФИО2 выплачивалась ответчиком не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно справке ТСН «Никулино» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 работал в должности Председателя Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по заработной плате за 2022 года на ДД.ММ.ГГГГ составила 201148,92 рублей.

Истцом представлены справки формы 2 НДФЛ за 2020,2021,2022 год (л.д. 8,9), а также расчет исковых требований.

Ответчиком, в нарушении норм ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств исполнения обязательств по выплате заработной плате истцу в полном объеме, за 2020-2022 год.

В связи с чем, суд находит заявленные требования истца обоснованными и взыскивает с ТСН «Никулино» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327585 рублей, задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355199 рублей, задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201148,92 рублей.

В силу ч. 1 ст. 127 ТК РФ, При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 98857,92 рублей за 51 календарный день в 2020,2021,2022 год.

В материалы дела представлена справка ТСН «Никулино» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61), согласно которой ФИО2 работает в должности Председателя Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ежегодный оплачиваемый отпуск (за 2020 год – 28 календарных дней и за 2021 год – 23 календарных дня) с сохранением места работы не предоставлялся.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 98857,92 рублей за 51 календарный день в 2020,2021,2022 год.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что права истца нарушены в соответствии с трудовым законодательством, суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 5000 рублей, находя указанную суммы разумной и справедливой. В удовлетворении большей части указанных требований, полагает возможным отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать судебные расходы в размере 45000 рублей, понесенных при рассмотрении указанного дела.

В подтверждение указанных расходов истцом представлен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг (л.д. 40).

Учитывая время рассмотрения данного дела, категорию дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 20000 рублей, находя данную сумму разумной и справедливой.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета Г.о. Подольск подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, составляет 13891 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ТСН «Никулино» о взыскании заработной платы, компенсации, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ТСН «Никулино» в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327585 рублей, задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 355199 рублей, задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201148.92 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 98857,92 рублей за 51 календарный день в 2020,2021,2022 год, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы 20000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ТСН «Никулино» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов в размере, превышающем взысканные суммы – отказать.

Взыскать с ТСН «Никулино» в доход бюджета Г.о. Подольск государственную пошлину в размере 13891 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Федотова Н.Г.