Дело №2-119/2023

УИД 26RS0031-01-2022-002549-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 9 марта 2023 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4, наследникам ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников, за счет наследственного имущества ФИО2, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 948 рублей 70 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25 476 рублей 63 копейки, просроченный основной долг – 76 472 рубля 07 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 97 копеек, а всего 105 187 рублей 67 копеек.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указывает, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-335168480). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносила платежи. Таким образом, за период с 02.09.2020 по 29.11.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 25 476 рублей 63 копейки, просроченный основной долг – 76 472 рубля 07 копеек.

Банку стало известно, что 07.08.2020 заемщик – умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, которую Банк просит взыскать с ответчика, за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением Советского районного суда по делу привлечены в качестве ответчиков ФИО3, ФИО5

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении слушании дела.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО5

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ПАО Сбербанк признала и не возражала против их удовлетворения, пояснив, что только она обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти мамы – ФИО4 Её сестра, ФИО5 с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти мамы не обращалась. Между ней и её сестрой сложились неприязненные отношения, в свзи с чем они не общаются, пояснить почему она не является в суд по повесткам, она не может.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами дела подтверждено, что 13.10.2010 ФИО4 обратилась с заявлением о выдаче ей кредитной карты с первоначальным установленным лимитом 20 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых. Также усматривается из представленных суду истцом доказательств то обстоятельство, что ФИО4 воспользовалась данной картой, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у нее образовалась сумма задолженности в размере 101 948 рублей 70 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 76 472 рубля 07 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 25 476 рублей 63 копейки.

Кроме того, из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что кредитная карта по вышеуказанному эмиссионному контракту получена усершей ФИО4 в 2010 году срок 10/13, затем карта была перевыпущена по очередному перевыпуску и получена клиентом ДД.ММ.ГГГГ сроком 10/16, ДД.ММ.ГГГГ карта заблокирована по утрате и проведен досрочный первыпуск, карту сроком 10/16 клиент получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ карта прошла очередной перевыпуск, новую карту сроком 10/19 клиент получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ карта прошла очередной перевыпуск и карту сроком 10/22 клиент получил ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом приняты меры по установлению наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, судом были истребованы сведения из ГУ МВД России по Ставропольскому краю, нотариусов по Советскому городскому нотариальному округу Нотариальной палаты Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю.

Из ответа ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 16.02.2023 на запрос суда следует, что согласно информационной базе ГИБДД ФИС-М по состоянию на 16.02.2023 на имя ФИО4 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно выписке из ЕГРН от 09.02.2022 ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежали объекты недвижимости: жилой дом площадью 49,7 кв. м и земельный участок площадью 656 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Советского городского нотариального округа ФИО6 после смерти заемщика ФИО4, наследником по закону является дочь умершей ФИО3

ФИО3 фактически вступила в управление наследственным имуществом, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, общей площадью 49,7 кв. м, и земельного участка, площадью 656 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному истцом, рыночная стоимость указанной недвижимости в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на время открытия наследства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 550 000 рублей.

Иного заключения рыночной стоимости перешедшего к наследнику недвижимого имущества на время открытия наследства суду не представлено, в связи с чем суд принимает в качестве надлежащего доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику недвижимого имущества на время открытия наследства заключение о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Соответственно, стоимость наследственного имущества в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 550 000 рублей превышает сумму долговых обязательств по кредитному договору.

Ответчики не опровергли тот факт, что стоимость вышеперечисленного наследственного имущества менее, чем сумма долга их матери перед Банком.

Таким образом, наследником после смерти наследодателя является ее дочь ФИО3, которая приняла наследство в соответствии с требованиями гражданского законодательства, и, соответственно она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества отвечает по долгам наследодателя.

На основании вышеизложенного, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, суд считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-335168480 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 948 рублей 70 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО5 фактически не приняла наследство после смерти матери ФИО4, заявления о принятии наследства нотариусу не писала, оснований для взыскания с нее задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества не имеется.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 238 рублей 97 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ, исходя из цены иска.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание результат рассмотрения дела, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО4, наследникам ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО3 (паспорт № выданный отделением УФМС России по Ставропольскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-№ выданной на основании заявления ФИО4, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 101 948 рублей 70 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долгу 76 472 рубля 07 копеек, задолженность по просроченным процентам 25 476 рублей 63 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 238 рублей 97 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-335168480, выданной на основании заявления ФИО4, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, составлено 16.03.2023.

Судья Белоусова Е.В.