Решение по делу № 2А-3853/2023 от 04.09.2023

В окончательной форме решение суда принято 04 сентября 2023 года

Дело № 2а-3853/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 28 августа 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С., при секретаре Постниковой Я.В., с участием прокуроров – Редок А.В., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Заместителя прокурора города Ялты в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, с участием заинтересованных лиц – Министерство внутренних дел по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым «Ялтинская городская больница № 2» о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил :

Заместитель прокурора города Ялта обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами; возложении обязанности на ответчика сдать в Отделение № 3 МРЭО УГИБДД МВД России по Республике Крым водительское удостоверение номер и серия №<номер>, выданное №<номер> года на право управления автотранспортными средствами.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ФИО2 №<номер> органами ГИБДД выдано водительское удостоверение. Проведенной проверкой установлено, что ответчик в настоящий момент имеет противопоказания к управлению транспортными средствами, что следует из информации ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №<номер>». Таким образом, предоставление дальнейшего права управления источником повышенной опасности лицу, имеющему противопоказания к управлению транспортными средствами, нарушает права неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании представители прокуратуры исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, <данные изъяты>

Представитель заинтересованного лица - МВД по Республике Крым, надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания, в суд не явился, в ранее поданном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №<номер>» о времени и месте рассмотрения дела извещенное надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах его неявки не сообщило.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителей заинтересованных лиц Министерства внутренних дел по Республике Крым, ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №<номер>».

Выслушав прокуроров, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 24 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1604, как противопоказание к управлению транспортным средством являются 1. «Органические, включая симптоматические, психические расстройства», по №<номер>

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 521-0, следует, что законоположением не исключается, что заболевание, включенное в Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, будет выявлено в ином, помимо обязательного медицинского освидетельствования порядке. На основании таких сведений прокурор, обращаясь в суд в порядке, установленном статьей 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уполномочен поставить перед судом вопрос о прекращении действия права на управление транспортными средствами на основании любых сведений о здоровье водителя транспортного средства.

Заявляя требование о прекращении действия права ФИО2 на управление транспортными средствами, прокурор указал на наличие у него заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ФИО2 было выдано водительское удостоверение серия и номер №<номер>

<данные изъяты>

Таким образом, суд с учетом наличия у ответчика медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, отсутствия подтверждения стойкой ремиссии, приходит к выводу об обоснованности исковых требований, заявленных заместителем прокурора города Ялта, в связи с чем право ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению, с возложением на него обязанности сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина доход муниципального образования городской округ Ялта, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

иск заместителя прокурора города Ялта удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, <дата> года рождения, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО2 сдать в Отделение № 3 МРЭО УГИБДД МВД России по Республике Крым водительское удостоверение на право управления автотранспортными средствами номер и серия №<номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова