Дело № 1-827/2023
61RS0023-01-2023-004117-54
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.
при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты КОЗЛОВОЙ Е.Э.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката КОВАЛЕВОЙ О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> не судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, причинив значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.
Так, подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, 15.08.2022 около 07.00 часов, находясь в палате № здания <данные изъяты> отделения МБУЗ ГБСМП <адрес>, заверил находящегося в вышеуказанной палате ФИО10 в том, что Потерпевший №2 подарил подсудимому находящийся на тумбочке и принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон «Honor 8A Prime». После чего, ФИО1 взял с тумбочки, тем самым тайно от потерпевшего похитил вышеуказанный мобильный телефон «Honor 8A Prime», стоимостью 12 000 рублей, с вмонтированными в него сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Теле-2» не представляющими для последнего материальной ценности, который находился в чехле «книжка», стоимостью 1000 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.
Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Помимо признания своей вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что с 10.08.2022 он проходил лечение <адрес>. Вместе с ним в палате проходили лечение ФИО1, Потерпевший №1, ФИО10 14.08.2022 он предложил ФИО1 выпить и около 16.00 часов он со ФИО1 отправились к нему домой. Свой мобильный телефон он оставил на тумбе в палате. Ближе к 22.00 часам он сильно опьянел и решил спать. ФИО1 отправился обратно в больницу. 15.08.2022 он прибыл в палату, стал собирать свои вещи, однако свой мобильный телефон найти не мог. Кто-то из соседей по палате сказал ему, что утром в палату вернулся ФИО1, который с тумбочки взял его телефон, со словами, что он якобы подарил телефон ФИО1. На самом деле ФИО1 он ничего не дарил, тот обманул всех и похитил принадлежащий ему телефон. 16.08.2022 он обратился в полицию с заявлением о хищении телефона. Таким образом, у него был похищен мобильный телефон «Honor 8A Prime» с сим-картами сотовых операторов «Теле-2» и «Мегафон». Причиненный ему преступлением ущерб составляет 13 000 рублей, что является для него значительным, так как он является инвалидом третьей группы <данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 06.08.2022 он получил травму ноги, в связи с чем, проходил лечение в <данные изъяты> отделении. Вместе с ним в палате лежали ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1. 14.08.2022 Потерпевший №2 вместе с ФИО1 отправились к Потерпевший №2 домой, чтобы выпить спиртного. 14.08.2022 ФИО1 и Потерпевший №2 в палату не вернулись. 15.08.2022 примерно в 07.00 часов в палату зашел ФИО1 и стал собирать свои вещи, подошел к тумбочке Потерпевший №2, на которой лежал мобильный телефон Потерпевший №2 и взял телефон, пояснив на его вопрос, что во время распития спиртных напитков Потерпевший №2 лично подарил ФИО1 телефон. 15.08.2022 в палату вернулся Потерпевший №2 за своими вещами и выяснилось, что Потерпевший №2 не дарил ФИО1 телефон <данные изъяты>
- показаниями ФИО1 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что в августе 2022 года он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с переломом ключицы. 15.08.2023 около 07.00 часов он действительно совершил хищение мобильного телефона у Потерпевший №2, взяв с тумбочки, расположенной в палате№, мобильный телефон марки «Honor А». В дальнейшем на центральном рынке г. ФИО3 он продал за 2000 рублей мобильный телефон неизвестному мужчине <данные изъяты>
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 16.08.2022, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 15.08.2022 около 07.00 часов находясь в палате <данные изъяты>, тайно похитило мобильный телефон «Honor 8А Prime», чем причинило ему значительный материальный ущерб <данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2022 с участием Потерпевший №2, согласно которому осмотрена палата <адрес>
- справкой о стоимости «ЭкспертПрофи» от 19.08.2022г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Honor А», 2018 года приобретения с учетом физического износа, на момент совершения преступления составляет 5300 рублей <данные изъяты>
- справкой о стоимости <данные изъяты> согласно которой стоимость мобильного телефона «Honor 8А Prime», 2021 года приобретения с учетом физического износа, на момент совершения преступления составляет 8400 рублей, стоимость чехла «книжки», составляет 720 рублей, общая сумма похищенного составляет 9120 рублей <данные изъяты>
- протоколом выемки от 05.07.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №2 изъят упаковочный коробок от мобильного телефона «Honor 8A Prime» <данные изъяты>
- протоколом осмотра предметов от 05.07.2023, согласно которому осмотрен упаковочный коробок от мобильного телефона «Honor 8A Prime» <данные изъяты>
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.07.2023, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к уголовному делу упаковочный коробок от мобильного телефона «Honor 8A Prime» <данные изъяты>
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.
Содеянное подсудимым суд квалифицирует:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая, что у подсудимого ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого, <данные изъяты>
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.
Принимая во внимание характер совершенных преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение, не работающего, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи.
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.
Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.80-82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №2 в полном объеме и взыскать с ФИО1 13 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.
Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 - отменить.
В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить.
Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №2 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- упаковочный коробок от мобильного телефона «Honor 8A Prime», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 (<данные изъяты>) - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №2
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Председательствующий Г.В. Грибенюк