УИД 58RS0002-01-2023-000131-08

№ 2-69/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Спасск

Пензенской области 23 мая 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13/1265/00000/400001(5041623812) от 09 января 2013 года.

В обоснование иска указано, что 09.01.2013 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор №13/1265/00000/400001(5041623812). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 180000 руб. под 40.00% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022 года., а также решением №2 о присоединении. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2014 года, на 09.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 3228 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2014 года, на 09.04.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1776 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 114625 руб., По состоянию на 09.04.2023 г. общая задолженность составляет 304304 руб. 88 коп (просроченные процента – 146336,13 руб. и просроченная ссудная задолженность – 157968,75 руб.), что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об истечении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного и ссылаясь на действующее законодательство истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 304304,88 руб., а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 6243,05 руб.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в своем исковом заявлении просившего рассмотреть дело в его отсутствие, а также ответчика ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в иске отказать, ссылаясь на истечение срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из предоставленного суду заявления ФИО1 09.01.2013 года обратилась в <данные изъяты> с заявлением о заключении с ней кредитного договора, на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов.

Согласно кредитному договору №13/1265/00000/400001(5041623812) от 09.01.2023 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор предоставления потребительского кредита вид кредита пенсионный льготный, открыт банковский счет, общая сумма кредита составляет 180 000 рублей под 40,00 % годовых на срок 60 месяцев с датой первого ежемесячного платежа 10.01.2013 года согласно графику ежемесячных гашений кредита, в сумме 6974 рублей с правом банка осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ответчику ФИО1 истцом был открыт банковский счет, по которому совершались расходные операции.

За весь срок действия договора ответчиком было внесено 114625 рублей.

14.02.2022 года решением №2 единственного акционера <данные изъяты> было решено реорганизовать <данные изъяты> в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк». Пунктом 3 вышеупомянутого решения утвержден передаточный акт (согласно приложению №2), по которому все права и обязанности <данные изъяты> передаются правопреемнику – ПАО «Совкомбанк».

Как следует из составленного истцом расчета задолженности, за весь период пользования кредитом (с 09.01.2013 года по 13.05.2014 года) ФИО1 получена сумма кредитных средств в размере 180000,00 руб., начислены проценты, штрафы, в связи, с чем задолженность ответчика перед банком составляет 304304 руб. 88 коп.

Возражая против иска, ответчик ФИО1 просит в его удовлетворении отказать, ссылаясь на истечение предусмотренного законом срока исковой давности, указывая, что с 13.05.2014 года (истец осведомлен о дне возникновения задолженности и возможности взыскания задолженности в судебном порядке), истец не предпринимал никаких попыток взыскать задолженность.

Как следует из положений ст.195 и ст.196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из материалов дела, срок возврата по кредиту является 09.01.2018 года, исходя из чего срок исковой давности по обязательству ФИО1 надлежит исчислять с указанной даты.

С настоящим иском истец обратился 27.04.2023 (день поступления иска в суд).

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка в границах Спасского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из копии судебного приказа от 10 января 2023 года по гражданскому делу №2-17/2023 года мирового судьи следует, что ПАО «Совкомбанк» обратился в суд о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 года на общую сумму 304304,88 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3121,53 руб.

Из определения мирового судьи от 24 января 2023 года следует, что вынесенный 10 января 2023 года судебный приказ в связи с возражениями ФИО1 был отменен.

Согласно разъяснений, данных в абз.2 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье срок исковой давности истек, а потому оснований для исчисления срока давности с момента отмены судебного приказа и его удлинения на шесть месяцев судом не усматривается.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что срок исковой давности по обязательствам по иску о взыскании задолженности по кредиту истек, а потому в удовлетворении иска суд считает необходимым отказать, в связи с истечением сроков исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий –