Дело № 2-4020/2022 УИД 53RS0022-01-2022-005851-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор(в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. под 22,9% годовых, сроком на 360 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором. Ответчик договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, что повлекло образование задолженности.

На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в общей сумме 386 918 руб. 44 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 069 руб. 18 коп.

Представитель истца в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по действующему адресу регистрации, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 ( заемщик) был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. сроком на 360 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22,9% годовых в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 300 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства должным образом не исполняет, ввиду чего образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком возникла с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 386 918 руб. 44 коп., из которых: комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 22 195 руб. 83 коп., дополнительный платеж – 23 307 руб. 63 коп., просроченные проценты – 42 665 руб. 74 коп., просроченная ссудная задолженность – 297 750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 98 руб. 82 коп., неустойка на просроченную ссуду – 84 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 70 руб. 65 коп.

Произведенный истцом расчет размера основного долга и процентов судом проверен и принимается, как соответствующий требованиям закона и условиям кредитного договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Банком в адрес ответчика направлялось Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, оставленное без ответа.

Поскольку факт неуплаты ФИО1 очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, требования Банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7069 руб. 18 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386 918 руб. 44 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7069 руб. 18 коп., а всего 393 987 руб. 62 коп.

Разъяснить ответчику ФИО1 , что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Замыслов