14RS0035-01-2025-018625-72

Дело №2-11679/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 26 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алдан-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк», далее банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алдан-Логистик» (далее ООО «Алдан-Логистик»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10 ноября 2022 года на основании заявления о присоединении №8603WS8KDO4R2Q0QG2UW3F банк заключил с ООО «Алдан-Логистик» кредитный договор на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,44% годовых на развитие предпринимательской деятельности.

Обязательства по предоставлению ответчику кредитных средств с лимитом кредитной линии 1 000 000 рублей банком выполнены в полном объеме.

В обеспечение кредитных обязательств 10 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №8603WS8KDO4R2Q0QG2UW3FП01.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за период с 10 февраля 2023 года по 25 февраля 2025 года в размере 424 671 рубль 29 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 116 рублей 78 копеек.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

ООО «Алдан-Логистик» в суде явку представителя не обеспечил, ответчик ФИО1 также в суд не явился. ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания был извещен лично в ходе предыдущего судебного заседания 12 декабря 2025 года, о чем у него была отобрана расписка.

Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Алдан-Логистик» ОГГРН <***>, является генеральный директор ФИО1

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчики ООО «Алдан-Логистик», ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно частью 1 статьи 806 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и оплатить проценты за пользование заемными средствами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Алдан-Логистик» 10 ноября 2022 года заключен кредитный договор №8603WS8KDO4R2Q0QG2UW3F на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от 10 ноября 2022 года (далее кредитный договор), согласно которому ответчику на развитие предпринимательской деятельности были предоставлены денежные средства с лимитом кредитной линии 1 000 000 рублей под 17,44% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно выписке о движении денежных средств по ссудному счету ООО «Алдан-Логистик» сумма кредита в размере 999 112 рублей была переведена банком ООО «Алдан-Логистик» в период с 17 ноября 2022 года по 20 декабря 2022 года, что подтверждается платежными поручениями:

№798794 от 17 ноября 2022 года на сумму 200 000 рублей, №846097 от 21 ноября 2022 года на сумму 50 000 рублей, №73802 от 29 ноября 2022 года на сумму 59 550 рублей, №120743 от 29 ноября 2022 года на сумму 8 730 рублей, №76504 от 29 ноября 2022 года на сумму 33 632 рубля, №291365 от 30 ноября 2022 года на сумму 11 800 рублей, №458544 от 06 декабря 2022 года на сумму 200 000 рублей, №303458 от 07 декабря 2022 года на сумму 30 400 рублей, №614818 от 08 декабря 2022 года на сумму 150 000 рублей, №853500 от 13 декабря 2022 года на сумму 50 000 рублей, №527213 от 15 декабря 2022 года на сумму 180 000 рублей, №52385 от 20 декабря 2022 года на сумму 25 000 рублей.

Согласно пункту 7 кредитного договора погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую 10 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платеж, которая начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №8603WS8KDO4R2Q0QG2UW3F от 10 ноября 2022 года, 10 ноября 2022 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №8603WS8KDO4R2Q0QG2UW3FП01 путем присоединения к Общим условиям договора поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязался отвечать перед банком за исполнение ООО «Алдан-Логистик» обязательств по кредитному договору №8603WS8KDO4R2Q0QG2UW3F от 10 ноября 2022 года.

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий договора поручительства, поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и должником в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору.

В соответствии с пунктом 4.4 Общих условии договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В заявлении о присоединении к Общим условиям договора поручительства (пункт 5) от 10 ноября 2022 года ФИО1 выразил свое согласие с тем, что обязательство поручителя действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года.

Таким образом, срок действия поручительства ФИО1 на момент рассмотрения дела не истек.

24 января 2025 года истцом ООО «Алдан-Логистик», ФИО1 были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в связи с неисполнением условий кредитного договора.

Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами № претензии истца не были получены ответчиками в связи с истечением срока хранения, в почтовое отделение связи ответчики для получения почтовых отправлений не явились.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ООО «Алдан-Логистик» за период с 10 февраля 2023 года по 25 февраля 2025 года составила 424 671 рубль 29 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 22 383 рубля 26 копеек, просроченный основной долг в размере 393 589 рублей 60 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 7 387 рублей 38 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 311 рублей 05 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №41 города Якутска от 11 марта 2025 года №2-1084/41-2025 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору солидарно с ООО «Алдан-Логистик», ФИО1 в пользу банка в размере 424 671 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 558 рублей 39 копеек.

Определение мирового судьи от 23 апреля 2025 года указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и не оспорен ответчиками, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 424 671 рубля 29 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 116 рублей 78 копеек согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы истца подтверждаются платежными поручениями №12315 от 28 февраля 2025 года на сумму 6558 рублей 39 копеек, №95447 от 27 октября 2025 года на сумму 6 558 рублей 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Алдан-Логистик», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алдан-Логистик», ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 10 ноября 2022 года №8603WS8KDO4R2Q0QG2UW3F за период с 10 февраля 2023 года по 25 февраля 2025 года в размере 424 671 рубль 29 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 116 рублей 78 копеек.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк публичное акционерное общество Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Алдан-Логистик», ОГРН <***>, ИНН <***>.

ФИО1, ___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь Ю.Н. Лугинова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2026 года.