Дело № 2-927/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-927/23 по заявлению ФИО1 к временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, адрес о признании действий незаконными, обязании отменить нотариальное действие,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал, что временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио 21 марта 2022 года совершена за реестровым N 77/91-н/77-2022-7-816 исполнительная надпись на договоре потребительского кредита от 14 ноября 2019 года, заключенном в простой письменной форме между ФИО1 и адрес. 21 марта 2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио направила посредством почтовой связи ФГУП "Почта России" в адрес заявителя заказное письмо-извещение о совершении исполнительной надписи. Указанное письмо-извещение получено ФИО1 20 апреля 2022 года.

Истец полагает, что временно исполняющая обязанности нотариуса адрес фио неправомерно совершила исполнительную надпись в отношении должника фио без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в т.ч. и в отсутствие документа, подтверждающего направление адрес ФИО1 уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

ФИО1 так же не согласен с суммой задолженности, подлежащей к взысканию, полагая ее не бесспорной, поскольку заявителем вносились платежи по кредиту в течении более 1 года. Исполнительная надпись противоречит нормам действующего законодательства, нарушает права и законные интересы истца. Заявитель просит суд признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи в реестре за N 77/91-н/77-2022-7-816 от 21 марта 2022 года о взыскании в пользу адрес с фио суммы сумма по договору потребительского кредита от 14 ноября 2019 года. Отменить нотариальное действие, совершенное 21 марта 2022 года временно совершенное исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – исполнительная надпись о взыскании с фио денежной суммы424 сумма по договору потребительского кредита от 14 ноября 2019 года.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав участников лицо, участвующее в деле, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 103.10 Основ законодательства о нотариате, предусматривает, что по просьбе лица, организующего проведение собрания или заседания органа управления юридического лица, в соответствии с законодательством и учредительными документами юридического лица нотариус присутствует при проведении собрания или заседания органа управления юридического лица и выдает свидетельство об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.

При определении лица, которое может обратиться к нотариусу (заявителя), следует руководствоваться нормами, регулирующими порядок созыва общего собрания общества, так как иной круг лиц законодательством не установлен.

В обществах с ограниченной ответственностью:

- очередное общее собрание созывается исполнительным органом общества (ст. 34 Федерального закона об ООО). Заявителем в таком случае может являться исполнительный орган общества;

- внеочередное общее собрание (по общему правилу) созывается исполнительным органом общества (п. 2 ст. 35 Федерального закона об ООО). Заявителем в таком случае может являться исполнительный орган общества;

- уставом общества решение вопросов, связанных с подготовкой, созывом и проведением общего собрания участников общества, может быть также отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества (подп. 10 п. 2.1 ст. 32 Федерального закона об ООО). Заявителем в таком случае может являться лицо, возглавляющее совет директоров (наблюдательный совет) или уполномоченное решением совета на обращение к нотариусу (протокол заседания совета директоров);

- в качестве исключения при наличии оснований, указанных в п. 4 ст. 35 Федерального закона об ООО, внеочередное общее собрание может быть созвано лицами, требующими его проведения и указанными в п. 2 ст. 35 Федерального закона об ООО (совет директоров (наблюдательный совет) общества, ревизионная комиссия (ревизор) общества, аудитор, участники общества, обладающие в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества), а также исполнительным органом общества, если решение вопроса о созыве отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) (п. 2.2 ст. 32 Федерального закона об ООО). Заявителем в таком случае может являться лицо, возглавляющее совет директоров (наблюдательный совет) или уполномоченное решением совета на обращение к нотариусу (протоколом совета директоров);

- член ревизионной комиссии, уполномоченный решением комиссии на обращение к 1/10 от общего числа голосов участников общества, или один из участников, обладающих в совокупности не менее чем 1/10 от общего числа голосов участников общества, имеющий от остальных участников соответствующие полномочия, подтвержденные доверенностью или протоколом решения собрания таких участников (п. 4 ст. 185 ГК), исполнительный орган общества, если решение вопроса о созыве собрания отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета).

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества, обладающий в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества вправе требовать созыва общего собрания. При отказе исполнительного органа в проведении общего собрания лицо, требующее его проведения, вправе само созвать собрание (пункт 4 статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2022 года адрес обратилось к нотариусу адресфио ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре <***> от 14 ноября 2019 г. с ФИО1.

Изучив представленные кредитором документы, фио, временно исполняющая обязанности нотариуса фио, убедилась в бесспорности наличия долга по договору <***> от 14 ноября 2019 г. со стороны истца. Факт наличия долга истец не отрицает.

21 марта 2022 года врио нотариуса фио совершила за реестровым № 17 H/77-2019-7-816 исполнительную надпись на кредитном договоре <***> от 14 2019 г., заключенном в простой письменной форме между истцом и ПАО "Почта Банк».

адрес представил все необходимые для совершения нотариального действ документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную кредитном договоре, подписанном истцом (должником) с применением простой электронной подписи. Расчет суммы долга по исполнительной надписи определен на основании Расчета задолженности по кредитному договору <***> от 14 ноября 2019 г. представленного адрес.

адрес предоставило нотариусу Заключительное требование, направленное должнику в связи с неисполнением им обязательств по договору.

Заключительное требование содержит указание суммы долга, ее структуру, срок его погашения и предупреждение о возможном обращении к нотариусу в случае невыполнения должником требования кредитора.

Как следует из распечатки с сайта Почты России, почтовое отправление № 102070612070 было направлено должнику 09.06.2021 г. на адрес регистрации, указанный им при заключен договора, но не было востребовано должником.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая исполнительная надпись была совершена нотариусом на законных основаниях при предоставлении соответствующего пакета документов, а потому оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

В подтверждение вышеуказанных выводом суду в материалы дела представлены необходимые уведомления.

Доказательств иного, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, в требованиях требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, адрес о признании действий незаконными, обязании отменить нотариальное действие - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 15.02.2023 г.