Дело №

УИД 75RS0№-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча 03 мая 2023 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664279622) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398687,01 руб. из которых 380993,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17155,72 руб. – просроченные проценты, 322,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 254,80 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7186,87 руб., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между банком – ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор № (4664279622), по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 410976,32 руб. под 22.40 %/27.00% годовых, по безналичным/наличным, сроком на 1858 дней. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия потребительского кредита, в связи с чем, по указанным условиям, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Банк вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 332 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 224929,17 руб. Общая задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 398687,01 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. (л.д.3)

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не возражала против требований истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела публичное акционерное общество «Совкомбанк», ОГРН <***>, внесено в Единый государственный реестр юридических лиц и постановлен на налоговый учет 01.09.2014г., присвоен ИНН <***>, КПП 440101001, имеет генеральную лицензию № на осуществление банковских операций, доверенность представителю выдана надлежащим лицом. Согласно листу записи ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАО «Совкомбанк», ОГРН <***> внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица - ПАО КБ «Восточный». (л.д. 27-29)

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 на основании заявления последней о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор № (4664279622), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 410976,32 руб. под 22.40 %/27.00% годовых, по безналичным/наличным, сроком на 1858 дней, срок возврата кредита до востребования, размер минимального обязательного платежа до изменения процентной ставки – 13798 руб. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика - неустойка 20 % годовых. (л.д.11-15)

Согласно определению мирового судьи судебного участка № Могочинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» отменен. (л.д.23)

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства, взятые на себя банком выполнены, ответчику ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размерах 194332,27 руб., 86913,62 руб. 27402,02 руб., 36263,41 руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику было выдано 66065 руб., однако ФИО1 исполнял обязательства, предусмотренные указанными выше условиями кредита ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.9-10)

Поскольку обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались нарушения уплаты основного долга, ежемесячные платежи вносились с нарушением сумм и сроков, была начислена неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 398687,01 руб. из которых 380993,74 руб. – просроченная ссудная задолженность, 17155,72 руб. – просроченные проценты, 322,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 254,80 руб. – неустойка на просроченные проценты. (л.д.6-8)

При данных обстоятельствах, требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки и комиссии являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме. (л.д.4)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (4664279622) от ДД.ММ.ГГГГ в том числе:

- 380993,74 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 17155,72 руб. – просроченные проценты;

- 322,75 руб. – неустойка на просроченную ссуду;

- 254,80 руб. – неустойка на просроченные проценты,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7186,87 руб., а всего в сумме 405873 (четыреста пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 88 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

судья А.А. Иванова