Дело №

УИД №RS0№-70 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

дата

Серафимовичский районный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 Л.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от дата на сумму 105 297 руб. 57 коп. за период с 15 мая по дата, а также возместить судебные расходы на сумму 3 305 руб. 95 коп., ссылаясь на кредитование ответчика АО «Тинькофф Банком», уступку последним прав кредитора.

Истец ООО «Феникс» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с учетом письменных возражений по иску, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1, 3, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Судом по делу установлено, что дата ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты № с лимитом в 21 000 руб. (л.д. 19).

За период с 15 мая по дата по указанному договору образовалась задолженность в 105 297 руб. 57 коп., которую, как указано в иске, банк потребовал погасить в течение 30 дней с момента выставления счета (ШПИ 14582591289918), то есть не позднее дата (л.д. 29). Следовательно, срок исковой давности надлежит исчислять для всей суммы с дата.

дата банк уступил права кредитора по кредитному договору в отношении ответчика истцу.

В суд с иском последний обратился дата, то есть за пределами срока исковой давности, который истек дата, о чем заявлено ответчиком.

За пределами указанного срока истец обратился и за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности, в связи с чем срок исковой давности не перерывался.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких данных иск удовлетворению не подлежит.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске не подлежат возмещению истцу и судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 3 305 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в иске ООО «Феникс» к ФИО1 Л.ичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № за период с 15 мая по дата на сумму 105 297 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись К.О. Попова