Дело №2-1-7463/2023 УИД: 40RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Никеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

6 июля 2023 года

гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2023 г. ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки, указав, что указанный документ оформлен на его имя, однако в трудовой книжке неверно указано отчество заявителя, указано «ФИО1», вместо «ФИО1». Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на назначение пенсии.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы заявления поддержал.

Представитель заинтересованного лица ОСФР по Калужской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление об установления факта принадлежности трудовой книжки обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих установление судом фактов, имеющих юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факта принадлежности правоустанавливающего документа.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1, № года рождения, при поступлении на работу в СПМК-72 на должность штукатура третьего разряда в трудовой книжке неверно было указано отчество заявителя, а именно указано «ФИО1».

Между тем отчество заявителя значится как «ФИО1», что подтверждается письменными материалами дела, в том числе свидетельством о рождении №, паспортом <данные изъяты> (№ выданным ДД.ММ.ГГГГ.), военным билетом НТ №.

Данные факты подтверждаются также объяснениями заявителя, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

У суда нет сомнений в том, что трудовая книжка, выданная ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО1, № года рождения.

Установление данного факта необходимо заявителю для реализации права на назначение пенсии. Другим способом установить данный факт невозможно.

На основании изложенного, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, оформленной на имя «ФИО1», № года рождения, дата заполнения трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 17.07.2023

Копия верна