Дело № 2-1167/2023
(УИД № 69RS0040-02-2023-001743-11)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,
при секретаре Крякове Д.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств в сумме 2 824 411 рублей, из которых 2 650 974 рублей – сумма основного долга, 173 437 рублей - проценты (фиксированный доход) компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования в размере 50% от взысканной суммы.
Определением суда от 12 апреля 2023 года принят отказ от исковых требований в части взыскании морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования в размере 50% от взысканной суммы.
В обоснование заявленных требований указано, что 25 августа 2022 года между истцом и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» в офисе ответчика в простой письменной форме было заключено соглашение (договор) об инвестировании № с фиксированной доходностью 15% годовых с выплатой в срок через 6 месяцев, на основании которого ФИО1 передала должнику свои денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ранее, с августа 2021 года истец передала денежные средства в общей сумме 2 650 974 рублей, размер начисленных процентов составил 173 437 рублей. Привлечение денежных средств путем заключения договоров инвестирования было легальным, открыто рекламировалось и рассматривалось как форма финансовой поддержки. По истечении срока договора ФИО1 обратилась в потребительский инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» с просьбой вернуть ей денежные средства с причитающимися процентами, соответствующие заявление направлено ответчику 17.01.2023 года, однако выплаты денежных средств не последовало, ответа на обращение не последовало. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик не отрицает и не оспаривает сумму задолженности.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Определением судьи от 22 марта 2023 года, вынесенным при подготовке дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая корпоративная организация «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», а также к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.
Истец ФИО1 поддержала заявленные требования, за исключением исковых требований, по которым судом принят отказ от иска в части.
Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований Б.Т.ВБ., не оспорила расчеты задолженности по иску, пояснила, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению в размере 2 824 411 рублей.
Представитель третьего лица Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования», надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Тверской области, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 47 ГПК для дачи заключения, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, обоснованных ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, правовую оценку по делу не дал, разрешение искового заявления оставил на усмотрение суда.
На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
Пунктом 1 ст. 123.2 ГК РФ предусмотрено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 №3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов.
Статьёй 5 указанного Закона предусмотрено, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает, среди прочих, правомочиями заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков; осуществлять предпринимательскую деятельность постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано; распределять доходы между пайщиками в соответствии с уставом потребительского общества; привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.
Статьёй 1 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» предусмотрено, что инвестициями являются денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта. Инвестиционная деятельность - вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.
Частями 2, 3 ст. 2 Закона РСФСР от 26.06.1991 №1488-1 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», действующего в части норм, не противоречащих Федеральному закону от 25.02.1999 №39-ФЗ, предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности могут быть физические и юридические лица, в том числе иностранные, а также государства и международные организации. Инвесторы - субъекты инвестиционной деятельности, осуществляющие вложение собственных, заемных или привлеченных средств в форме инвестиций и обеспечивающие их целевое использование. В качестве инвесторов могут выступать граждане. Инвесторы могут выступать в роли вкладчиков, заказчиков, кредиторов, покупателей, а также выполнять функции любого другого участника инвестиционной деятельности.
Также, частями 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений (далее - субъекты инвестиционной деятельности), являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица. Инвесторы осуществляют капитальные вложения на территории Российской Федерации с использованием собственных и (или) привлеченных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации. Инвесторами могут быть физические лица.
В силу ст. 8 Закона РСФСР от 26.06.1991 №1488-1, инвестиционная деятельность может осуществляться за счет привлеченных финансовых средств инвестора, к которым отнесены паевые и иные взносы граждан.
Статьёй 6 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ предусмотрено, что инвесторы имеют равные права, в том числе, на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами; самостоятельное определение объемов и направлений капитальных вложений, а также заключение договоров с другими субъектами инвестиционной деятельности в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации; осуществление других прав, предусмотренных договором.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.02.1999 №39-ФЗ, отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются, в том числе, на основе договора, заключаемого между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что между истцом и потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» в офисе ответчика в простой письменной форме были заключены: соглашение (договор) об инвестировании № от 17 августа 2021 года с фиксированной доходностью сроком на 6 месяцев и с фиксированным доходом в размере 13,2% годовых; соглашение (договор) об инвестировании № от 17 февраля 2022 года с фиксированной доходностью сроком на 6 месяцев и с фиксированным доходом в размере 15,9% годовых; соглашение (договор) об инвестировании № от 15 марта 2022 года с фиксированной доходностью сроком на 6 месяцев и с фиксированным доходом в размере 30% годовых; соглашение (договор) об инвестировании № от 25 августа 2022 года с фиксированной доходностью сроком на 6 месяцев и с фиксированным доходом в размере 15% годовых, на основании которых ФИО1 передала должнику свои денежные средства в общей сумме 2 650 974 рублей. (п.1.4 соглашения соглашений). Привлечение денежных средств путем заключения договоров инвестирования было легальным, открыто рекламировалось и рассматривалось как форма финансовой поддержки. По истечении срока договора от 25 августа 2022 года № 17.01.2023 ФИО3 обратилась в потребительский инвестиционный кооператив «Эль-Коммерс» с заявлением о выплате ей 27 февраля 2023 года причитающихся денежных средств, в том числе с причитающимися процентами, однако выплаты денежных средств не последовало.
В силу п. 1.5 соглашения, инвестиционный период и срок для выплаты фиксированного дохода составляет 6 месяцев, отсчитываемых со дня получения инициатором проекта денежных средств на свой расчетный счет или в кассу, и заканчивается 25 февраля 2023 года.
Пунктом 1.6 соглашения №, инвестор обязан после завершения инвестиционного периода забрать сумму инвестиций и фиксированный доход по адресу инициатора проекта. На сумму инвестиций и фиксированного дохода после завершения инвестиционного периода проценты, образующие дополнительный фиксированный доход, не начисляются.
Исходя из содержания п. 7.1 соглашения в случае нарушения инициатором проекта срока возврата суммы инвестиций, инвестор вправе потребовать от инициатора проекта уплаты неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% (одного процента) от суммы задолженности.
Получение денежных средств потребительским инвестиционным кооперативом «Эль-Коммерс» в размере 2 650 974 рублей подтверждается приходными кассовыми ордерами № 628 от 17.08.2021; № 629 от 17.08.2021; № 656 от 25.08.2021; № 805 от 05.10.2021; № 963 от 08.11.2021; № 1026 от 23.11.2021; № 166 от 17.02.2022; № 172 от 17.02.2022; № 282 от 15.03.2022; № 577 от 11.05.2022; № 670 от 30.05.2022; № 846 от 23.06.2022; № 929 от 12.07.2022; №1189 от 25.08.2022; № 1288 от 15.09.2022; № 1322 от 21.09.2022; № 1323 от 21.09.2022; и не оспаривается ответчиком.
В установленный соглашением срок перечислений денежных средств на указанную сумму не осуществлялось. Общая сумма задолженности составила 2 824 411,00 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключённого соглашения и дополнительного соглашения к нему, оснований для уменьшения суммы суд не находит.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, на наличие таковых участники процесса не ссылались.
Таким образом, судом установлено, а стороной ответчика не опровергнуто, что при наступлении срока перечисления сумм по соглашению, на дату обращения истца в суд и дату рассмотрения дела, ответчик не выполнил своих обязательств по передаче инвестору денежных средств через кассу инициатора проекта или на банковский счет клиента 27.02.2023 года в размере 2 824 411, 00 рублей.
В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 824 411,00 рублей, государственная пошлина от указанной суммы составляет 22322 рублей.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 17322 рублей.
Производство по делу прекращено в части компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска до принятия решения судом первой инстанции, однако истцом не уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей в связи с заявленными им требованиями неимущественного характера о компенсации морального вреда, в связи с чем положения ст.93 ГПК РФ, а так же п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ к уплаченной истцом государственной пошлине неприменимы.
Таким образом, сумма недоплаченной истцом государственной пошлины в размере 5000 рублей в силу положений ч. 1 ст.103 ГПК РФ, п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика - Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» в бюджет муниципального образования городской округ город Тверь.
Руководствуясь ст.ст. 98,103,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Потребительскому инвестиционному кооперативу «Эль-Коммерс» о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в общем размере 2 824 411 рублей, из которых 2 650 974 рублей – сумма основного долга, 173 437 рублей - проценты (фиксированный доход ) государственную пошлину в размере 17322 рублей.
Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственную пошлину в сумме 5 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Булыгина
Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.