Дело № *******

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 июля 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи ********Р.,

при секретаре ***********.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес *************.Ю.,

защитника – адвоката *************., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ***********.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

8**************, паспортные данные************* Вязниковского ******************************************************* года рождения, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8**************. совершила заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так 16 ************* года, в ночное время суток, **************. находилась в комнате № 4.3.2 ФГБУ НМИЦ ДГОИ им. фио, расположенного по адресу: адрес, ****************, д. 1, где ее дочь **************** проходит длительное лечение, когда у нее в ходе телефонных переговоров произошел словесный конфликт с супругом ************. по поводу употребления последним спиртных напитков в **************8 расположенном по адресу: адрес, г. ****************, ************. В этот момент у **************. возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, а именно на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве объекта социальной инфраструктуры, а именно здания бара «Суета», расположенного по адресу: адрес, ул. ************* создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений.

16 ************** часа 31 минуту, ************ находясь в комнате № 4.3.2 ФГБУ НМИЦ ДГОИ им. ***************, расположенного по адресу: адрес, ул. **********. 1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, действуя из хулиганских побуждений, используя в целях совершения противоправных действий принадлежащий ей сотовый телефон марки «TЕCNO POVA», в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером <***>, умышленно отправила два смс-сообщения на номер «112» ГБУ «Система 112» адрес, сообщив оператору № ******* фио заведомо ложные сведения об акте терроризма, а именно о том, что в баре «Суета» адрес ******************************************************************** наступления иных общественно опасных последствий.

Получив указанные сообщения, оператор № 960 ГБУ «Система 112» адрес фио перенаправил их в ЦОВ «Система 112» адрес, где сообщения были приняты оператором №18 ФИО1, которая, полагая, что предоставленная информация носит достоверный характер, позвонила в МО МВД России «Ковровский» и сообщила инженеру-электронику дежурной части фио о готовящемся акте терроризма. В ходе проведенной проверки в здании бара «Суета», расположенного по адресу: адрес, ул. **************** взрывных устройств и взрывчатых веществ обнаружено не было.

В результате умышленных противоправных действий **************** было нарушено нормальное функционирование государственных учреждений, отвлечены силы правоохранительных органов, а также был причинен имущественный ущерб: МО МВД России «Ковровский» в размере сумма, УФСБ по адрес в размере ******** рублей сумма, ФГКУ «УВО ВНГ России по адрес» размере сумма, ПСО МКУ «УГО ЧС» в размере сумма, ГБУЗ ВО «К************» в размере сумма, участвовавших в проверке сообщения о заведомо ложном акте терроризма.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая *************В. заявила об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая ************** указала, что существо обвинения ей понятно, она с ним полностью согласна, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому ************* преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ****************.В. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия *************В. по ч.2 ст.207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

При назначении 8****************В. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, замужней, имеющей трех малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, состояние здоровья ее малолетнего ребенка, страдающего онкологическим заболеванием, наличие на иждивении матери подсудимой пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, личности *****************., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состоит в браке, наличие трех малолетних детей, один из которых страдает онкологическим заболеванием, наличие на иждивении матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества. При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, считая, при этом, что имеются исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем полагает возможным при назначении наказания *************В. применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать 8***************** виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в ******************А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: карточка события №***********; сведения о вызове, поступившем в ГКУ «Система 112»; CD-R диск с пятью аудио-файлами; CD-R диск с тремя аудио-файлами; ответ из ПАО «МТС»; детализация абонентского номера 7-*********** – оставить храниться в материалах дела; мобильный телефон марки TECNO POVA, переданный ************А. – оставить последнему по принадлежности; мобильный телефон марки TECNO POVA, ******************. – оставить последней по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК УМВД России по адрес л/с************); ИНН **************; Наименование банка: отделение Владимир, сч. № 40101810***********2; БИК 04170*********1; КБК 1881*********; ************ УИН 188***********6, штраф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 8***********Р.