№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО1 Х.И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> Р. Азербайджан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 Х.И.О., в ходе доставления в ОМВД России по Можайскому городскому округу выйдя из служебного автомобиля оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, отказавшись проследовать с ними в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, в рамках уголовного дела №, и попытался убежать от указанных сотрудников полиции, но был сразу же остановлен. После повторного предложения ему сотрудниками полиции совместно проследовать в отдел полиции для опроса и проверки на причастность к преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 Х.И.О. ответил отказом и снова попытался вырваться, убежать и скрыться от сотрудников полиции. После этого, ФИО1 Х.И.О. данными сотрудниками полиции было неоднократно предложено проследовать в здание отдела полиции, а также разъяснено, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, на что ФИО1 Х.И.О. предпринял очередную попытку убежать и скрыться от сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании ФИО1 Х.И.О. свою вину признал полностью, с протоколом об административном правонарушении также согласился.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, представили, каждый, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В протоколах их допросов по существу дела и рапортах на имя руководителя органа полиции, подтвердили обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Суд, заслушав ФИО1 Х.И.О., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Вина ФИО1 Х.И.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, их показаниями, отражёнными в протоколах их допроса об обстоятельствах дела об административном правонарушении, протоколом о доставлении, первоначальными признательными объяснениями ФИО1 Х.И.О., копией постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 159 УК РФ, розыскной ориентировкой, копией паспорта на имя ФИО1 Х.И.О., сведениями из информационной базы данных о совершенный ранее административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с которым ФИО1 Х.И.О. ознакомлен, с ним согласился, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, без нарушения закона.

Не доверять данным доказательствам, у суда оснований не имеется.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний, изложенных ФИО4 и ФИО5 не имеется, поскольку они стабильные, последовательные, взаимодополняемые, не содержат противоречий и несоответствий, позволяющих в них усомниться, и согласуются с выше изложенными доказательствами, принимая так же во внимание, что указанные лица предупреждались об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, и ранее они с ФИО1 Х.И.О. знакомы не были, причин для оговора последнего со стороны указанных свидетелей не установлено, поэтому суд расценивает их показания, как достоверные.

Признанные судом достоверными показания свидетелей ФИО4 и ФИО5, согласующиеся как между собой, так и с исследованными в судебном заседании доказательствами, в совокупности свидетельствуют о законности их требований в отношении ФИО1 Х.И.О., связанных с исполнением ими своих должностных обязанностей, проследовать в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Поэтому суд, заслушав ФИО1 Х.И.О., исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что органами административной юрисдикции противоправное деяние, совершённое ФИО1 Х.И.О. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 Х.И.О. вида и размера наказания судом учитываются данные о его личности, что он в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, его противоправное поведение в прошлом, наличие непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, а также характер и обстоятельства совершенного умышленного противоправного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 Х.И.О., суд признает признание им вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 Х.И.О. наказание за совершенное им административное правонарушение исключительно в виде административного ареста, что будет способствовать предупреждению совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при отсутствии при этом, по мнению суда с учётом данных о его личности, противоправного поведения в прошлом оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа за данное административное правонарушение.

Оснований для освобождения ФИО1 Х.И.О. от административной ответственности суд не находит.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному аресту сроком на 8 (восемь) суток, исчисляя срок отбывания наказания с 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Можайскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья копия верна В.С. Еромасов