производство № 2-316/2023
дело № 67RS0003-01-2022-004597-90
Решение
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,
при секретаре Хлудневе П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
СМУП «ВЦ ЖКХ» уточнив требования, обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что нанимателем и зарегистрированным лицом <адрес> в <адрес> является ФИО1 В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние лица: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. Указанное домостроение обслуживается ОАО «Жилищник». Поскольку свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики длительный период не исполняют, в редакции уточненного искового заявления от 10.01.2023, просит суд взыскать с них солидарно образовавшуюся за период с 01.02.2021 по 31.08.2021 задолженность в сумме 41 750 руб. 49 коп., пени в сумме 11254,78 руб., уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 1790,16 руб., а также почтовые расходы в размере 244 руб.
Определением суда от 10.01.2023 производство по делу в части требований к ФИО1 прекращено, в связи со смертью последней.
Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения признала, просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда, а также снизить пени до разумных пределов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. в настоящее время она имеет затруднительное материальное положение, поскольку не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и ее ежемесячный доход состоит из получаемого ею пособия.
Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не просили. Направленные в их адрес по месту регистрации судебные извещения, возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения.
В силу ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2 ст.69 ЖК РФ).
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что нанимателем и зарегистрированным лицом <адрес> в <адрес> является ФИО1 В указанной квартире также зарегистрированы члены семьи нанимателя ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы несовершеннолетние лица: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом ЗАГС Администрации г. Смоленска.
Договором №-СУД от 20.05.2016 заключенным между МУП «Смоленсктеплосеть» (Принципал) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент), предусмотрено начисление, сбор и перечисление Принципалу платежей от населения за «отопление» и «горячее водоснабжение» (л.д. 10).
На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» № от 01.11.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 11).
На основании агентского договора, заключенного между СМУП «ВЦ ЖКХ» и СМУП «Горводоканал» № от 01.03.2013, истцу предоставлено право взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги с граждан (л.д. 12).
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленного истцом уточненного расчета задолженности усматривается, что по состоянию на 08.11.2022 задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2021 по август 2021 составляет 41750 руб. 49 коп., из которых: 13 060 руб. 43 коп. – задолженность по холодному водоснабжению, 28690 руб. 06 коп. – задолженность по горячему водоснабжению.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Представленный в материалы дела уточненный расчет истца ответчиками не оспорен, доказательств добровольного погашения возникшей задолженности суду не представлено.
Следовательно, факт наличия задолженности полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому, требование истца о взыскании с ответчиков указанной суммы долга подлежит удовлетворению.
Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении размера пени. Разрешая таковое, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета, сумма пени просрочки за указанный период составляет 28433,83 руб.
Как следует из разъяснений, данных в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая, затруднительное финансовое положение ответчика ФИО2, суд полагает возможным снизить размер неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 2 000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.
Кроме того, ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о рассрочке взыскиваемой задолженности, разрешая которое, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.203, ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Таким образом, действующее законодательство не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Вместе с тем, как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О).
Таким образом, в процессе принудительного исполнения судебного решения об удержании с должника-гражданина денежных средств подлежит решению вопрос о сохранении неприкосновенности минимума имущества, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
Из пояснений ответчика ФИО2 следует, что в настоящее время она имеет затруднительное материальное положение, поскольку не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей и ее ежемесячный доход состоит из получаемого ею пособия.
Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Исходя из имущественного положения должника, а также учитывая требования необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов не только должника, но и взыскателя, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку исполнения решения суда на срок 15 месяцев, установив размер ежемесячного платежа в сумме 3 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, а также почтовые расходы по отправке искового заявления ответчикам в размере 244 руб., подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования СМУП «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по лицевому счету № по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2021 по 31.08.2021 сумме 41 750 руб. 49 коп, пени в размере 2000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1452 руб. 51 коп, а также в возмещение почтовых расходов по 244 руб. с каждого
В остальной части исковых требований отказать.
Предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 рассрочку исполнения настоящего решения Промышленного райсуда г. Смоленска от 10.01.2023 на срок 15 месяцев путем внесения ежемесячных равномерных платежей в размере по 3000 руб.
По истечении указанного срока указанное решение суда от 10.01.2023 исполнять в обычном порядке в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Ландаренкова