Дело № 11-43/2023 (№ 2-451/2023) Мировой судья Носкова А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 10 июля 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено: исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» задолженность за фактически потребленную электроэнергию в размере 1885 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 58 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 февраля. 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 104 рублей,

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию в размере 1885 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 58 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 104 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО1, собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес> заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет №. Истцом обязательства по поставке электрической энергии исполнены, ответчиком обязательства по оплате не исполняются, в связи с чем заявлены указанные требования.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить либо направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства, ссылаясь на то, что ФИО1 не является стороной договора поставки электрической энергии, обязанность несения расходов по оплате электрической энергии несет администрация Волжского муниципального района, не доказан факт бытового потребления ФИО1 электрической энергии и заключения договора энергоснабжения; расчет задолженности не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку в жилом помещении отсутствует прибор учета; срок внесения платежей не определен; ответчику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение; не доказан отказа ответчика оплатить электрическую энергию, поскольку имеет место просрочка кредитора. Мировым судьей не дана оценка доводам возражений ответчика, ему не направлена копия иска и приложенных к нему документов, мировым судьей при принятии иска к производству, на выполнены требования статьей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, истцу предоставлено преимущество, как участнику судебного процесса.

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации апелляционная жалоба на решение мирового судьи по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела (л.д.13-14), и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>

Из доводов иска следует, что ПАО "ТНС энерго Марий Эл" по адресу: <адрес> поставляется электрическая энергия, а также осуществляет деятельность по продаже электрической энергии потребителям, в том числе, гражданам. Абонентами по указанному адресу является ФИО1, Ф.И.О., Ф.И.О. (л.д.15-18).

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» абоненту ФИО1, по заявлению последнего от ДД.ММ.ГГГГ, отрыт лицевой счет №, по учету поставленной электрической энергии и ее оплате. Выписка по лицевому счету указанного абонента, истцом в материалы дела предоставлена с мая 2022 года по февраль 2023 года (л.д.16, 20).

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии между ПАО «ТНС энерго Марий Эл» и ФИО1 в период с сентября 2022 года по октябрь 2022 года действующего договора энергоснабжения, по которому ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обязалось подавать ФИО1 по указанному адресу через присоединенную сеть энергию, а последний в свою очередь обязался оплачивать принятую энергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Поскольку ответчик фактически пользовался электрической энергией в жилом доме, полученной посредством присоединения к сети, доказательств оплаты оказанных услуг, не представил, мировой судья обоснованно взыскал сумму задолженности, с ответчика.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Представленный истцом расчет за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1885 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 рублей 99 копеек, (л.д.18-19) арифметически верен, ответчик иного расчета не представил, доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела представлено не было, представленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты.

Доводы жалобы о необоснованном принятие искового заявления мировым судьей к производству, ошибочен, поскольку оснований для применения статьей 134, 135, 136 ГПК РФ в данном случае не имелось, исковое заявление правомерно принято мировым судьей к своему производству.

Доводы жалобы о недоказанности установленных мировым судьей обстоятельств дела, также нельзя признать правомерными, поскольку мировым судьей достоверно установлена поставка ПАО «ТНС энерго Марий Эл» собственнику 1/3 доли в праве на жилое помещение ФИО1 электрической энергии по лицевому счету №, в связи с чем у последнего возникли обязательства по ее оплате истцу.

Доводы жалобы об оставлении без внимания, факта отсутствия договорных отношений между сторонами, обязанности нести расходы по оплате электрической энергии администрацией Волжского муниципального района, правого значения не имеют, поскольку мировым судьей установлен факт поставки электрической энергии истцом и неисполнения ответчиком обязательств по ее оплате.

Что касается иных доводов жалобы, по мнению суда, они не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены, не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения по существу иного судебного акта, а также влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы мирового судьи.

При указанных обстоятельствах решение мирового судьи признается законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к ФИО1 о взыскании задолженности за фактически потребленную электроэнергию оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Р.Глухова