47RS0018-02-2021-002574-75

Дело № 2-2984/22 13 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, признании недействительным протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд к СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества, признании недействительным протокола общего собрания, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в Доме Садовода состоялось общее собрание членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост». На общем собрании членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» ДД.ММ.ГГГГ был утвержден Реестр членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», Реестр не членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост».

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в сети интернет в открытой группе СНТ «Тигода» массива «ФИО10 погост» <данные изъяты> размещена информация о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут на территории СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» («у дуба») внеочередного отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода».

О проведении внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания на территории СНТ «Тигода» «ФИО10 Погост» («у дуба») ДД.ММ.ГГГГ, повестке общего собрания истцы, являясь СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», узнали ДД.ММ.ГГГГ из опубликованного в штернете в открытой группе СНТ «Тигода» массива «ФИО10 погост» <данные изъяты> объявления с комментариями участников указанного общего собрания и участниками указанной открытой группы.

Истцы, являясь членами СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», не были информированы надлежащим образом о проведении внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» ДД.ММ.ГГГГ, повестки общего собрания, принятых решениях на данном общем собрании.

Информация о проведении вышеуказанного собрания ДД.ММ.ГГГГ была размещена в сети интернет гой группе СНТ «Тигода» массива «ФИО10 погост" https://vk.com/tigodasnt ДД.ММ.ГГГГг в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут с личной страницы пользователя «ФИО4» <данные изъяты> за два дня до проведения общего собрания, т.е. менее чем за <данные изъяты> недели до даты проведения внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода», что является нарушением статьи 17 :ального Закона № 217-ФЗ Российской Федерации «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Повестка общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с рассматриваемыми вопросами не была размещена в интернете в открытой группе СНТ «Тигода» массива «ФИО10 погост» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Объявлений на информационных щитах в садоводстве, в сети интернет в официальной группе СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», на сайте СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», смс-сообщений, писем от правления СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», телефонных звонков о проведении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на территории СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 погост» не было.

из членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», в том числе истцы, не знали о проведении :<азанного общего собрания членов СНТ, дате, времени, месте проведения, Повестки общего I, кто и на каком основании проводит данное собрание.

Никто из членов товарищества не мог принять участие в вышеуказанном внеочередном отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» ДД.ММ.ГГГГ, протокол вышеуказанного внеочередного общего собрания СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» от ДД.ММ.ГГГГ или выписки из протокола размещено не были.

Инициатором проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4, который никогда не являлся членом СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», а также никогда не являлся и не является членом правления СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост».

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании присутствовали граждане, не являющиеся членами СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», а также их родственники. На внеочередном общем отчетно-перевыборного собрания ДД.ММ.ГГГГ принимали участие <данные изъяты> граждан, из которых было <данные изъяты> садоводов, не являющихся членами СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост». Члены СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» не были зарегистрированы в Регистрационном списке общего собрания ДД.ММ.ГГГГ, не принимали участие в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Кворума членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» для проведения внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» ДД.ММ.ГГГГ не было. Из полученной выписки внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в правление СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» и председателем правления СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» выбраны граждане, не являющиеся членами СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост».

В правление СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» выбраны списком граждане, не являющиеся членами СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост»: ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9. Председателем правления СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» был выбран не член СНТ Тигода» массива «ФИО10 Погост» ФИО4. На основании вышеизложенного, истцы просят признать недействительным и незаконным Протокол внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконными и недействительными все решения, принятые на внеочередном общем отчетно-перевыборном собрании членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», проведенном ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Истец ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в суд явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представитель СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» в суд не явился, письменно иск признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 181.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

2. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о

судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Согласно ст. 181.4 Гражданского Кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

2. Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

3. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

4. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

5. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

6. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

7. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Статьей 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

(в ред. Федерального закона от 28.06.2021 N 225-ФЗ)

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются членами СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», что подтверждается выпиской из реестра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-20).

Согласно скриншоту информации СНТ «Тигода» в Интернете от ДД.ММ.ГГГГ имеется сведения от ФИО4 о проведении собрания садоводов <данные изъяты> или <данные изъяты> мая у дуба (л.д.22).

Согласно скриншоту информации СНТ «Тигода» в Интернете от ДД.ММ.ГГГГ имеется сведения от ФИО4 о проведении голосования ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. (л.д.26).

Из протокола проведения внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что инициатива проведения собрания исходила от лица, не являющегося членом СНТ ФИО4, извещение лиц для проведения собрания производилось ДД.ММ.ГГГГ путем размещения информации в сети Интернет, члены СНТ не извещены о времени и месте проведения собрания, участвовали <данные изъяты> собственников земельных участков, члены СНТ участия в собрании не принимали, кворум для собрания отсутствовал, вопросы для проведения собрания оглашены не были, правление СНТ выбрано из числа лиц, не являющихся членами СНТ, председателем собрания избран ФИО4, членами правления выбраны ФИО6, ФИО5, ФИО4, которые не являются членами СНТ (л.д.27-28).

Садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «ФИО10 погост» является юридическим лицом, действует с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ (л.д.93-105).

ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не являются членами СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», что подтверждается реестром (л.д.127-132).

Согласно Уставу СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» внеочередное общее собрание проводится по решению его правления, требования ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее <данные изъяты> общего числа товарищества. Не менее, чем за две недели до проведения собрания члены собрания выносят на обсуждение вопросы, общее собрание правомочно, если на собрании присутствовали не более, чем 50% членов СНТ <данные изъяты> (пп.44-46 Устава) (л.д.113-120).

В СНТ «Тигода» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется 57 членов садоводства, 89 человек не являются членами СНТ, что подтверждается реестром (л.д.123-132).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» проведено внеочередное общее отчетно-перевыборное собрание членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», что подтверждается протоколом собрания.

Согласно ст. Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

8. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Как следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, представленного суду, собрание инициировано лицом, не имеющим право созывать внеочередное собрание.

Как следует из Реестра СНТ, ФИО4 членом СНТ не является.

Иные лица, которые в силу закона и Устава СНТ имеют право обратиться для созыва внеочередного общего собрания, собрание не инициировали.

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения порядка созыва внеочередного собрания.

Суд считает установленным, что собрание проведено с нарушением срока его проведения, и созыва, члены СНТ надлежащим образом о времени проведения внеочередного собрания, в срок, установленный законом, не извещались.

Судом отмечается, что вопросы, подлежащие рассмотрению на собрании, не обсуждались и до членов СНТ не доводились.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 9 собственников земельных участков, члены СНТ участия в собрании не принимали, кворум для собрания отсутствовал.

Согласно ч. 19 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Таким образом, учитывая, что на собрании не присутствовали члены СНТ, по мнению суда, на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум.

На собрании рассмотрены вопросы избрания (переизбрание) органов СНТ «Тигода», членов правления, ревизионной комиссии (ревизора).

Согласно ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в частности избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Ч. 2 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определено, что по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Как следует из представленных доказательств, решение на собрании принимали лица, не являющиеся членами СНТ, по вопросам, которые они принимать не вправе, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания, противоречит основам правопорядка или нравственности.

Таким образом, внеочередное собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено в нарушение порядка его созыва, кворум на собрании отсутствовал, решение на собрании принимали лица, не являющиеся членами СНТ, по вопросам, которые они принимать не вправе, права членов СНТ не соблюдены при его проведении, решения принятые на собрании ДД.ММ.ГГГГ являются ничтожными.

Вместе с тем, судом отмечается, что ничтожными признается в силу закона решения, принимаемые на собрании, а не протокол собрания членов СНТ, как заявлено в исковых требованиях.

На основании ст. 17 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского Кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого товарищества удовлетворить частично.

Признать незаконными и недействительными решения внеочередного общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Тигода» массива «ФИО10 Погост» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (20.12.2022), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: