№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыбжитовой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 819,38 руб., из которых: 49 873,03 руб. – остаток ссудной задолженности; 15 915,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 030,58 руб. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 24.06.2021г. в размере 57 848,37руб., из которых: 47 584,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 9 385,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 878,57 руб. – задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит. Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. В соответствии с Согласием на кредит заемщику установлен лимит в размере 20 000 руб. под 26% годовых. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению процентов и уплате долга, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом, банк снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 819,38 руб., из которых: 49 873,03 руб. – остаток ссудной задолженности; 15 915,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 030,58 руб. – задолженность по пени.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт». Согласно условиям предоставления и использования банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 75 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкции) составляет 57 848,37 руб., из которых: 47 584,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 9 385,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 878,57 руб. – задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении дела в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт» и «Тарифов по обслуживанию международных банковских карт».

В соответствии с п.п. 2.2 Правил заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты.

Ответчиком ФИО1 была подана в адрес банка анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается распиской в получении карты, содержащейся в условиях. Согласно условиям предоставления и использования банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 20 000 руб..

Порядок возврата кредита определен п.п. 5.4, 5.5 Правил, согласно которым заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платёжного периода внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, схема расчета которого указывается в тарифах.

Не позднее последнего дня окончания срока действия кредита клиент обязуется погасить всю сумму задолженности.

Согласно условиям предоставления и использования банковской карты срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26%, дата окончания платёжного периода – 20 число каждого месяца, следующего за отчетным периодом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт». Согласно условиям предоставления и использования банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 75 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,9% годовых.

Порядок возврата кредита определен в п. 6 Кредитного договора, где указано, что платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком 16 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа, кроме последнего, составляет 1 859,91 руб.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая кредитные договоры, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключенными, порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

Обязательство по предоставлению кредита было исполнено кредитором, денежные средства предоставлены, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства перед истцом в установленные договором сроки надлежащим образом не исполняет, нарушает установленные договором сроки возврата очередных частей кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 819,38 руб., из которых: 49 873,03 руб. – остаток ссудной задолженности; 15 915,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 030,58 руб. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 848,37 руб., из которых: 47 584,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 9 385,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 878,57 руб. – задолженность по пени.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 стал допускать просрочки платежей. Как видно из представленного истцом расчета задолженности заемщик вносил очередные платежи не в полном объеме.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязанность уплаты которых установлена договором, пени.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с заемщика ФИО1 госпошлина в сумме 3 693 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 819,38 руб., из которых: 49 873,03 руб. – остаток ссудной задолженности; 15 915,77 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1 030,58 руб. – задолженность по пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 848,37 руб., из которых: 47 584,67 руб. - остаток ссудной задолженности; 9 385,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 878,57 руб. – задолженность по пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 693 руб., всего 128 360,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.Д. Бунаева

Верно: Судья А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №